Постановление Московского городского суда от 28 марта 2018 г. по делу N 4у-0632/2018

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Орехова Г.В. о пересмотре приговора Щербинского районного суда города Москвы от 07 сентября 2016 года,

установила:

Приговором Щербинского районного суда города Москвы от 07 сентября 2016 года

Орехов Г. В,..,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 07 сентября 2016 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 18 ноября 2015 года по 06 сентября 2016 года.

Этим же приговором осужден Фадеев А.А.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего: в части требования о возмещении морального вреда постановлено взыскать солидарно с Орехова Г.В. и Фадееева А.А. в пользу... 500 000 рублей, в части требования о возмещении материального вреда постановлено взыскать солидарно с Орехова Г.В. и Фадееева А.А. в пользу Григорьева А.А. 44 077 рублей.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Орехов Г.В. выражает несогласие с состоявшимся приговором, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что выводы суда противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам. Судом не приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела. Показания свидетелей являются противоречивыми. Следов крови на его одежде обнаружено не было. Он не наносил ударов в жизненно важные органы потерпевшего. Умысла на убийство у него не было. Он активно способствовал раскрытию преступления. При назначении наказания судом не учтена его явка с повинной, а также не применены положения ст.64 УК РФ. Просит смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда учитываются также требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При разрешении вопроса об удовлетворении исковых требований потерпевшего Григорьева А.А. о взыскании с осуждённых Орехова Г.В. и Фадееева А.А. компенсации морального вреда, указанные требования закона судом были нарушены.

Так, согласно приговору 19 марта 2015 года Орехова Г.В. и Фадееева А.А. вступили в преступный сговор на умышленное причинение телесных повреждений.., с которым у них сложились неприязненные отношения на почве имевшей место ссоры. Во исполнении преступного умысла осужденные приискали в качестве оружия черенок от лопаты, который распилили на 2 части и обмотали изолентой. После этого Орехов Г.В. и Фадеев А.А. напали на потерпевшего и нанесли ему множественные удары руками, ногами и фрагментами черенка от лопаты по голове, туловищу и конечностям.., после чего с места преступления скрылись. При этом, как установлено судом, Орехов Г.В. нанес потерпевшему не менее десяти ударов, а Фадеев А.А. - не менее пятнадцати. 20 марта 2015 года в ГБУЗ ГКБ N7 ДЗ города Москвы от полученных травм наступила смерть потерпевшего.

Устанавливая солидарную ответственность по возмещению морального вреда, суд не принял во внимание, что в соответствии с вышеприведёнными требованиями закона в случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке с учётом вины каждого.

Также, в нарушение требований п. 5 ст. 307 УПК РФ и п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ описательно-мотивировочная часть названного приговора не содержит мотивов, по которым суд пришёл к выводу о размере взыскания с каждого осуждённого компенсации морального вреда с учётом роли и степени участия при совершении преступления и применении насилия к потерпевшей.

При таких обстоятельствах, приговор в части взыскания в пользу... с осуждённых Орехова Г.В. и Фадееева А.А. компенсации морального вреда в солидарном порядке подлежат отмене, а дело в этой части - направлению на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, полагаю необходимым передать кассационную жалобу вместе с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Н а основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного Орехова Г.В. о пересмотре приговора Щербинского районного суда города Москвы от 07 сентября 2016 года с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко