Постановление Московского городского суда от 26 марта 2018 г. по делу N 4у-1276/2018

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Сазыкина В.Е. о пересмотре приговора Тверского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 ноября 2017 года,

установила:

Приговором Тверского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2017 года

Сазыкин В.Е,...

осужден по п.п. "а, б" ч.2 ст.172 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 14 сентября 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Куракин С.Н, Гребенкина Е.Г, Кузьмин А.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 ноября 2017 года приговор оставлен без изменения.

Сазыкин В.Е. признан виновным в осуществлении банковской деятельности (банковских операций) без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательны, организованной группой, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сазыкин В.Е, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает на то, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства и данные о его личности: наличие на иждивении отца - инвалида второй группы. Просит изменить приговор, применить к нему ст.73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Сазыкина В.Е. являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Сазыкина В.Е. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Суд убедился в том, что осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Сазыкин В.Е, является обоснованным и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Юридическая оценка действий Сазыкина В.Е. по п.п. "а, б" ч.2 ст.172 УК РФ сомнений не вызывает.

Наказание осужденному Сазыкину В.Е. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности виновного, в том числе с учетом возраста осужденного и состояние его здоровья, наличия статуса ветерана труда, воинских наград и поощрений от общественных организаций, положительных характеристик, наличия на иждивении нетрудоспособных родственников, признания вины и раскаяния в содеянном, что признано судом смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, представляется, что судом Сазыкину В.Е. назначено справедливое и соразмерное совершенному преступлению наказание.

Оснований для применения ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Московского городского суда были проверены все доводы апелляционных жалоб стороны защиты, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями главы 45-1 УПК РФ в апелляционном определении приведены основания и мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Сазыкина В.Е. о пересмотре приговора Тверского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 ноября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

Судья Московского городского суда Е.В.Фисенко