Постановление Московского городского суда от 26 марта 2018 г. по делу N 4у-1301/2018

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу адвоката Павловича О.В., поданную в интересах осужденного Кушнарева А.С., о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 31 марта 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы 31 марта 2017 года

Кушнарев А.С, *, несудимый,-

осужден:

- по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Кушнареву А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежняя - заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 31 марта 2017 года, с зачётом нахождения Кушнарева А.С. под стражей в период времени с 13 июня 2016 года по 30 марта 2017 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2017 года приговор изменён:

признана в качестве смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; смягчено назначенное наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы; смягчено назначенное наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Кушнареву А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кушнарев А.С. признан виновным в совершении контрабанды наркотических средств, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он же, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Павлович О.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Кушнарева А.С. судебными решениями, считает их постановленными с нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законов. Не соглашается с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и находит приговор основанным на предположениях. Полагает, что квалификация действий Кушнарева А.С. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является незаконной и необоснованной, поскольку его подзащитный кроме получения почтового отправления не совершил никаких действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Считает, что в материалах уголовного дела доказательств, подтверждающих совершение Кушнаревым А.С. покушения на сбыт наркотических средств, не имеется. Обращает внимание на то, что местом задержания Кушнарева А.С. было почтовое отделение. Оспаривает наличие у его подзащитного умысла на сбыт наркотиков и даёт свою оценку показаниям свидетеля Б.И.А. Анализируя ход предварительного следствия, полагает, что суд не устранил противоречия, касающиеся процесса отправки, фасовки и обнаружения в международных почтовых отправлениях таможенной службой Германии наркотического средства, чем нарушил положения ч. 3 ст. 239.1 УК РФ. Утверждает, что в уголовном деле отсутствуют документы, оформленные при передаче наркотического средства сотрудниками немецкой таможни сотрудникам российских компетентных органов. Заявляет, что Кушнарев А.С. и его адвокат несвоевременно ознакомлены с постановлением о назначении судебно-химической экспертизы, что повлекло нарушение процессуальных прав Кушнарева А.С. Указывает о нарушениях органами предварительного следствия прав Кушнарева А.С. при производстве осмотра отделения связи. Полагает, что на его подзащитного в ходе предварительного следствия оказалось давление сотрудниками полиции. Излагает свою версию произошедшего. Просит отменить состоявшиеся в отношении Кушнарева А.С. судебные решения и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Кушнарева А.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, в том числе, показаниями свидетелей Д.А.В, Ю.А.В, Ш. О.В, показаниями свидетеля Б.И.А, а также письменными материалами уголовного дела, вещественными и иными исследованными судом доказательствами, положенными в основу приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе, время, место, способ и иные обстоятельства совершенных преступлений судом установлены правильно.

Суд установилспособ контрабанды наркотических средств Кушнаревым А.С, которым было получение международных почтовых отправлений с наркотическим средством - марихуаной.

Из показаний свидетеля Ю.А.В. - оперуполномоченного ОВД отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Московской таможни Центрального таможенного управления РФ, следует, что после поступления из Главного Управления по борьбе с контрабандой ФТС России информации о том, что из Канады от неустановленного лица на имя Кушнарева А.С. идут три международных почтовых отправления, возможно, с запрещенным наркотическим средством каннабис (марихуанной), примерно в мае 2016 года им были подготовлены служебные записки на таможенный пост Международный почтамт Московской таможни с целью обнаружения и задержания международных почтовых отправлений NN C*, C* и C* на имя Кушнарева А.С. из Канады. Он, Ю.А.В, участвовал в таможенном досмотре в зоне таможенного контроля ОТО и ТК N 5 Международного почтамта Московской таможни указанных международных почтовых отправлений, а также в последующем отборе проб и образцов обнаруженного в данных МПО вещества растительного происхождения, которым, согласно справок об исследовании, оказалось наркотическое средство - каннабис (марихуана). Затем образцы были возвращены на ОТО ТК N 5 Международного почтамта Московской таможни, с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия "контролируемая поставка". С 7 июня 2016 года в отделении почтовой связи "Почта России" по адресу:*, находились сотрудники отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Московской таможни. 13 июня 2016 года примерно в 10 часов в отделение почтовой связи пришел Кушнарев А.С, который предоставил сотруднику "Почта России", свидетелю Д.А.В. заполненные извещения на получение международных почтовых отправлений NN C*, C* и C*, а также паспорт на свое имя. Д.А.В. передал Кушнареву А.С. международные почтовые отправления NN C*, C* и C8. После получения МПО Кушнарев А.С. на выходе был задержан сотрудниками по борьбе с контрабандой наркотиков Московской таможни. Затем был произведен осмотр места происшествия в указанном отделении "Почта России", в ходе которого были изъяты указанные международные почтовые отправления. Впоследствии в отделении полиции Кушнарев А.С. написал явку с повинной, а также дал признательные показания по факту получения им указанных международных почтовых отправлений с наркотическим средством.

Свидетель Д.А.В. - сотрудник почтового отделения N * Почты России, в ходе предварительного следствия сообщил, что Кушнарев А.С. предъявил паспорт, заполненные извещения на получение посылок в количестве трех штук: международных почтовых отправлений N С*, С*, С*, поставил свою подпись во всех необходимых документах и получил указанные три международные почтовые отправления.

Сам осужденный Кушнарев А.С. в ходе предварительного следствия заявлял, что он был осведомлён о том, что в международных почтовых отправлениях находится наркотическое средство - каннабис (марихуана).

Доводы кассационной жалобы об оказании сотрудниками полиции психологического или физического давления на осужденного объективного подтверждения не находят. Свидетель Б.И.А. - старший дознаватель отдела дознания Московской таможни, сообщил в суде, что Кушнарев А.С. дал признательные показания добровольно в присутствии защитника, не заявлял об оказании на него при задержании давления.

Суд указал в приговоре с приведением убедительной аргументации, почему он критически отнесся к изменению показаний осужденным Кушнаревым А.С, которые были проверены в судебном заседании и получили оценку в приговоре суда.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все положенные судом в основу приговора доказательства проверены в ходе судебного разбирательства, в результате чего суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достоверными. Им дана надлежащая оценка в приговоре.

Вопреки доводам кассационной жалобы, содержимое почтовых отправлений было осмотрено в установленном порядке. Оснований для признания заключения химической судебной экспертизы N* недопустимым доказательством не имеется, поскольку согласно положениям ч. 1 ст. 144 УПК РФ при проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе назначать судебную экспертизу, принимать участие в её производстве и получать заключение эксперта в разумный срок.

Несвоевременное ознакомление Кушнарева А.С. с постановлением о назначении химической судебной экспертизы само по себе не свидетельствует о нарушении его процессуальных прав, влекущих отмену судебных решений. Оценка этому обстоятельству дана судом в приговоре (л.9) и представляется правильной.

В судебном решении изложены установленные судом обстоятельства преступных деяний, приведены доказательства, обосновывающие вывод о виновности осужденного в содеянном, который основан на материалах дела и соответствует фактическим обстоятельствам дела, а также мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Все без исключения доводы, выдвинутые в защиту осужденного Кушнарева А.С, судом проверены и отвергнуты, с приведением соответствующих аргументов. Суд проверил доводы об отсутствии у Кушнарева А.С. умысла на сбыт полученного им по почте наркотика, обоснованно признал их несостоятельными, поскольку они опровергнуты доказательствами, положенными судом в основу обвинительного приговора.

Кушнарев А.С. был задержан после получения им международных почтовых отправлений с наркотическим средством и имел возможность распорядиться им по своему усмотрению, при этом как в ходе предварительного, так и судебного следствия он не отрицал своего намерения передать полученные им международные почтовые отправления Н.Г.

Каких-либо не устраненных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного Кушнарева А.С, требующих истолкования в его пользу, не имеется.

Несогласие защиты с данной судом оценкой доказательств и результатами рассмотрения судом заявленных ходатайств не ставит под сомнение правильность вывода суда о виновности Кушнарева А.С. в содеянном.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в ходе предварительного и судебного следствия уголовное дело в отношении Кушнарева А.С. расследовано и рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Признаков фальсификации доказательств по уголовному делу не выявлено.

Обвинительный приговор в отношении Кушнарева А.С. вынесен в соответствии с требованиями ст. ст. 302, 304, 307, 309 УПК РФ, каких-либо предположений и противоречий не содержит.

Также следует отметить, что доводы о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, не являются предметом проверки в кассационном порядке, поскольку в силу ст. 401.1 УПК РФ и в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 10 Постановления от 28 января 2014 года N 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права. Доводы кассационных жалоб, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела, проверке не подлежат, так как фактические обстоятельства преступления, установленные судами первой и апелляционной инстанций, для суда кассационной инстанции считаются установленными окончательно.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Кушнарева А.С. в совершении преступлений, в связи с чем квалификацию его действий по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ следует признать правильной.

Из приговора усматривается, что наказание Кушнареву А.С, с учетом внесенных изменений, назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, который на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, а также состояния здоровья Кушнарева А.С, у которого имеется хроническое заболевание. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал наличие на иждивении у Кушнарева А.С. * и *.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кушнареву А.С, судом не установлено.

Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку нормы Общей части УК РФ при его назначении судом применены правильно, наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Кушнаревым А.С. преступлений, степени их общественной опасности и социальной значимости оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений суд обоснованно не усмотрел. Кроме того, за каждое из совершенных особо тяжких преступлений ему назначено наказание, превышающее 7 лет лишения свободы, что исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб осужденного Кушнарева А.С. и его защитника - адвоката Павловича О.В, в том числе, аналогичным доводам настоящей кассационной жалобы, которые обоснованно признала неубедительными и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, внеся необходимые изменения в приговор и приведя убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Оснований для смягчения наказания Кушнареву А.С. не имеется, поскольку нормы Общей части УК РФ при его назначении, с учетом внесенных изменений, судом применены правильно, наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены судебных решений, не установлено.

Таким образом, судебные решения в отношении Кушнарева А.С. следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу адвоката Павловича О.В. - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Павловича О.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401 10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы адвоката Павловича О.В, поданной в интересах осужденного Кушнарева А.С, о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 31 марта 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья О.В. Свиренко