Постановление Московского городского суда от 26 марта 2018 г. по делу N 4у-1313/2018

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Горбатова Д.А. на приговор Щербинского районного суда города Москвы от 26 сентября 2014 года,

установила:

Приговором Щербинского районного суда города Москвы от 26 сентября 2014 года

Горбатов **, ** года рождения, уроженец **, гражданин **, ранее судимый: 24 ноября 2011 года Наро-Фоминский городским судом Московской области по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года;-

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Горбатову Д.А. отменено условное осуждение по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 24 ноября 2011 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговором, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24 ноября 2011 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Горбатову Д.А. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда; срок отбывания наказания исчислен с 26 сентября 2014 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор в отношении Горбатова Д.А. не обжаловался.

Этим же приговором осуждены Г** М.А. и Р** М.М, судебное решение в отношении которых не обжалуется.

Горбатов признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании Горбатов свою вину не признал.

Преступление Горбатовым совершено 3 марта 2013 года в городе Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Гобратов просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания, учесть в качестве смягчающих обстоятельств положительные характеристики с места работы, фактическое признание вины и раскаяние в содеянном, а также тот факт, что на учете в психо-неврологическом диспансере он не состоит. В обоснование своих доводов указывает, что он нанес потерпевшему С**у лишь один удар кулаком в область лица, после чего совместно с Г**ым и Р**ым еще нескольку ударов, при этом, не вступая с указанными лицами в предварительный сговор, а после того, как потерпевший упал, он полностью прекратил свои противоправные действия. Однако, указанные обстоятельства не были учтены и ему было назначено наказание без учета степени его участия при совершении преступления.

Изучив материалы уголовного дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Горбатова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного Горбатова и квалификации его действий, в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, основаны на совокупности исследованных доказательств, и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Суд учитывал показания свидетелей С**, К**, В**, П** об обстоятельствах участия осужденного Горбатова в нанесении потерпевшему С**у телесных повреждений, из которых следует, что когда потерпевший С** убегал от избивавших его Р**а и Г**а из тамбура в вагон, Горбатов перегородил С**у путь, нанес ему удар кулаком в голову. После того, как потерпевший снова оказался в тамбуре, Горбатов совместно с Г**ым и Р**ым продолжили наносить потерпевшему С**у удары руками и ногами по разным частям тела, в том числе и в области головы.

Суд учитывал показания подсудимых Р**а и Г**а, каждый из которых не отрицал, как своего участия, так и участия Горбатова в избиении потерпевшего С**а.

Виновность Горбатова также подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: протоколами проверки показаний на месте с участием Горбатова, Г**а и Р**а; протоколом осмотра места происшествия, на которые суд обоснованно сослался в приговоре.

Суд принял во внимание также заключение эксперта, из которого следует, что обнаруженная у С**а закрытая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся очаговыми кровоизлияниями и диффузорного аксонального повреждения головного мозга, образовавшаяся от множественных воздействий по голову твердыми тупыми предметами, находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Судом дана надлежащая оценка заключению экспертизы в совокупности со всеми исследованными доказательствами, и суд, оценив все доказательства по делу, мотивированно указал, по каким основаниям он доверяет заключению экспертизы.

При этом необходимо отметить, что сам осужденный Горбатов, в своих показаниях, не отрицал нанесение ударов С**у, в том числе и в область головы.

В соответствии с требованиями закона суд исследовал показания всех свидетелей, данные ими как в ходе предварительного следствия, так и при рассмотрении дела в суде, а также показания осужденного Горбатова, в совокупности со всеми выше приведенными доказательствами. В приговоре суд указал мотивы, по которым принимает как достоверные одни показания, и отвергает другие.

Оценка исследованных в суде доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. Выводы суда о виновности Горбатова основаны на доказательствах, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Суд обоснованно пришел к выводу, что Горбатов умышленно причинил тяжкий вред здоровью, группой лиц, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, квалифицировав действий осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Оснований для иной оценки доказательств и иной квалификации действий осужденной Горбатова, а также оснований для постановления оправдательного приговора не имеется.

Наказание Горбатову назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его роль в совершении преступных действий по отношению к потерпевшему, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, всех, имеющихся на момент рассмотрения уголовного дела, данных о личности Горбатова, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд учел наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту работы, то, что он не состоит на учете у врача психиатра, а также состояние его здоровья.

При этом следует отметить, что довод осужденного о необходимости снижения ему наказания в связи с тем, что в предварительный сговор с Р**ым и Г**ым он не вступал, нельзя признать состоятельным, поскольку диспозитивный признак "совершение преступления группой лиц по предварительному сговору" ему не вменен.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденной наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному.

Основания для смягчения назначенного Горбатову наказания, а также применения к нему положений ст.64, 73 УК РФ отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Горбатова Д.А. на приговор Щербинского районного суда города Москвы от 26 сентября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда Н.В. Шарапова