Постановление Московского городского суда от 27 марта 2018 г. по делу N 4у-1377/2018

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Вавилова на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 7 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 октября 2017 года,

установила:Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 7 августа 2017 года

Вавилов,

- осужден по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы на 4 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 4 года.

На Вавилова возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже 1-го раза в месяц.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 октября 2017 года приговор оставлен без изменения.

Вавилов признан виновным в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Вавилов указывает, что выводы суда о его виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, считает, что суд первой инстанции не проверил обоснованность и доказанность предъявленного обвинения. Просит приговор и апелляционное определение отменить и его оправдать.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нарушений требований ст. 307 УПК РФ судом не допущено. В соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Вавилова дана правильная квалификация.

В силу ст.401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе только законность судебного решения, вступившего в законную силу, то есть правильность применения судом норм уголовного и уголовно-процессуального права.

С учетом ограничения, установленного данной нормой уголовно-процессуального закона в её взаимосвязи с положениями ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебное решение не может быть обжаловано сторонами и пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, квалификация действий Вавилова никем не оспаривалась.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Вавилова на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 7 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 октября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева