Постановление Московского городского суда от 27 марта 2018 г. по делу N 4у-1433/2018

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Ахмеджанова И.А. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда города Москвы от 7 июня 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 7 июня 2017 года

Ахмеджанов И.А, ***

осужден по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору ***, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ахмеджанову И.А. исчислен с 7 июня 2017 года, с зачетом в срок отбывания наказания нахождение его под стражей с 17 февраля 2017 года по 6 июня 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Ахмеджанов И.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду допущенных нарушений уголовно-процессуального закона. Автор жалобы указывает, что суду надлежало ссылаться в приговоре на положения ст. 56, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а не УПК РФ; кроме того, неверно указана часть ст. 58 УК РФ; полагает, что суд должен указать в резолютивной части о зачете срока наказания по предыдущему приговору суда. Просит снизить размер наказания.

Проверив судебное решение, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Ахмеджанов И.А. осужден за побег из места лишения свободы.

Преступление совершено им в г. Зеленограде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело по ходатайству Ахмеджанова И.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом строго соблюдены.

Суд удостоверился, что Ахмеджанов И.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником.

Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступало.

Убедившись на основе собранных по делу доказательств в обоснованности предъявленного Ахмеджанову И.А. обвинения, суд пришел к правильному выводу о виновности осужденного в совершении инкриминированного ему преступления и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 313 УК РФ.

Наказание Ахмеджанову И.А. назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности осужденного, а также с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Ахмеджанову И.А. обстоятельств суд обоснованно признал наличие на иждивении малолетних детей, раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

При назначении наказания суд правильно применил положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 56, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а с учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, обоснованно пришел к выводу о назначении к отбыванию наказания исправительной колонии строгого режима.

Указание судом в приговоре место отбывания наказания со ссылкой на п. "в" ч. 2 ст. 58 УК РФ, вместо п. "в" ч. 1 той же статьи, а также ссылки на ст. 56, ч. 2 ст. 68 УПК РФ, являются явной технической ошибкой, не влияющей на правосудность принятого по делу решения в целом.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд первой инстанции верно назначил Ахмеджанову И.А. наказание с применением правил ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив к вновь назначенному наказанию частично неотбытое наказание, назначенного ему приговором ***.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного Ахмеджанову И.А. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности Ахмеджанова И.А, и чрезмерно суровым не является.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Ахмеджанова И.А. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда города Москвы от 7 июня 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

- отказать.

Судья Е.А. Арычкина