Судья Московского городского суда О.В. Свиренко, изучив кассационную жалобу осужденного Табакова А.А. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 22 июня 2017 года,
установил:
приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 22 июня 2017 года
Табаков А.А, родившийся... года в г.Красногорск Московской области, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 16 июня 2016 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.
В апелляционном порядке дело не пересматривалось.
Табаков А.А. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому лицу.
Преступление совершено 16 июня 2016 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Табаков А.А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.
В кассационной жалобе осужденный Табаков А.А, не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором в части, касающейся назначения ему наказания. Считает, что судом при разрешении данного вопроса не были в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства и данные о его личности, в том числе, то, что он ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении.., явился с повинной, а также состояние его здоровья и длительное содержание в условиях следственного изолятора. Полагает, что у суда имелись все основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ. Просит пересмотреть приговор суда с учетом его доводов и снизить назначенное ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ
Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Табакова А.А. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.
Выводы в приговоре о виновности Табакова А.А. в убийстве, а также квалификация его действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в кассационной жалобе не оспариваются, являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Вопреки доводам жалобы, при назначении Табакову А.А. наказания судом в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, иные значимые по делу обстоятельства, а также все известные данные о личности осужденного.
То, что Табаков А.А. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет.., по месту жительства характеризуется формально, длительно содержался в условиях следственного изолятора, явился с повинной, а также состояние его здоровья, признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Вопреки доводам жалобы, достаточных оснований для применения к Табакову А.А. положений ст.ст.15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ из представленных материалов не усматривается. Вид исправительного учреждения определен осужденному верно.
Таким образом, при назначении Табакову А.А. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Назначенное Табакову А.А. наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, по представленным материалам не имеется.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Табакова А.А. приговора, по представленным материалам не усматривается.
Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Табакова А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по его доводам не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья
постановил:
в передаче кассационной жалобы осужденного Табакова А.А. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 22 июня 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.
Судья Московского
городского суда
О.В. Свиренко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.