Постановление Московского городского суда от 29 марта 2018 г. по делу N 4у-1674/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденной А* о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 10 апреля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 10 апреля 2017 года

А*, ***, ранее судимая:

- 18 августа 2010 года по ч. 3 ст. 159 (2 преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 5 лет. 29 сентября 2011 года постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия приговор пересмотрен в соответствии со ст. 10 УК РФ, наказание снижено до 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- 12 февраля 2014 года по ч. 1 ст. 327 (2 преступления), ч. 1 ст. 159.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18 августа 2010 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 4 года лишения свободы. 11 апреля 2014 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия приговор изменен, освобождена от наказания по ч. 1 ст. 327 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 1 ст. 78 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ назначено 3 года 4 месяца лишения свободы, освободившаяся 10 ноября 2015 года по отбытии срока наказания,

-

осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 апреля 2017 года, с зачетом в срок времени нахождения под стражей с 01 декабря 2015 года, то есть с момента ее фактического задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по 09 апреля 2017 года, включительно.

Этим же приговором осуждены С*, Ф*. и Ч*.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств и гражданский иск: постановлено взыскать с А*. в пользу ООО "***" в счет возмещения имущественного вреда 208573 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 августа 2017 года приговор отменен в части разрешения судьбы вещественных доказательств - мобильных телефонов "***", "***", "***", дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке ст.ст.397,399 УПК РФ; также приговор суда отменен в части разрешения гражданского иска ООО "***", дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором суда А*. осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой.

Преступление совершено в городе Москве в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная А*. не оспаривая квалификацию своих действий, просит изменить судебные решения: указать во вводной части приговора, что она является индивидуальным предпринимателем; исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ - особо опасный рецидив преступлений.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании А*. согл асилась с предъявленным обвинением, полностью признала свою вину, после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, в соответствии с правилами гл.40 УПК РФ.

Суд в обоснованности предъявленного обвинения А*. убедился.

Юридическая квалификация действий осужденной А*. по ч. 4 ст. 159 УК РФ является правильной.

Назначенное А*. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденной, положениям ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, назначено в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, раскаяния в содеянном, признания вины, явки с повинной, частичного возмещения имущественного ущерба, состояния здоровья осужденной, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволила назначить А*. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета в ее действиях рецидива преступлений.

Данных о том, что осужденная А*. является индивидуальным предпринимателем, суду не было представлено.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом были проверены доводы апелляционной жалобы осужденной А*, при этом приведены основания и мотивы принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, по делу не усматривается.

Таким образом, состоявшиеся в отношении А*. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденной А*о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 10 апреля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 августа 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная