Постановление Московского городского суда от 27 марта 2018 г. по делу N 4у-1676/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного К* о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 16 февраля 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 29 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 16 февраля 2017 года

К*, ***, ранее судимый:

- 14 ноября 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

-

осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 ноября 2016 года, и окончательно назначено по совокупности преступлений 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 16 февраля 2017 года. В срок отбытия наказания зачтен срок отбытый по приговору от 14 ноября 2016 года с 14 ноября 2016 года до 16 февраля 2017 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 29 марта 2017 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда К*. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено в городе *** 12 ноября 2016 года, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный К*выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями, считает, необходимым исключить из приговора осуждение его за незаконное приобретение наркотического средства, так как судом не установлены обстоятельства и время приобретения им наркотических средств, просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания, поскольку, суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного К*, считаю, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Уголовное дело по ходатайству К*. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Проверив обоснованность предъявленного К*. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку К*, 12 ноября 2016 года, примерно в 12 часов 00 минут, прибыл по адресу: ***, где у неустановленного следствием лица, приобрел для личного употребления, 2 свертка с наркотическим средством - ***, общей массой 0,88 грамма, ***, массой 2,8 грамма, которые хранил без цели сбыта вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 13 ноября 2016 года в период времени с 01 часа 00 минут по адресу: ***.

При этом следует отметить, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в данном случае приобретение и хранение наркотических средств судом установлены на основе имеющихся в материалах дела доказательствах, оснований для исключения из осуждения диспозитивного признака "незаконного приобретения" наркотического средства, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Кроме того, К*. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, в том числе, признав себя виновным и в приобретении наркотического средства.

Назначенное К*. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного, положениям ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, назначено в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, раскаяния в содеянном, признания вины, положительных характеристик, наличия родителей - пенсионеров, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности осужденного, суд пришел к выводу, что цели исправления и перевоспитания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции К*. от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное осужденному К*. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в том числе и с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом были проверены и признаны несостоятельными доводы апелляционной жалобы осужденного К*, при этом приведены основания и мотивы принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу приговор и апелляционное постановление законными, обоснованными, мотивированными, и не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного К* о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 16 февраля 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 29 марта 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная