Постановление Московского городского суда от 29 марта 2018 г. по делу N 4у-1702/2018

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Ардабьева К.А. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 30 марта 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 30 марта 2016 года

Ардабьев К.А, ранее судимый:

- 29 августа 2011 года Таганским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.166, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 19 июля 2013 года условное осуждение по данному приговору отменено, Ардабьев К.А. направлен отбывать наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима; постановлением начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области от 21 мая 2015 года Ардабьев К.А. освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании п.5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов",-

осужден

по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ардабьеву К.А. исчислен с 30 марта 2016 года, с зачетом в срок наказания времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2016 года приговор суда в отношении Ардабьева К.А. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ардабьев К.А. оспаривает обоснованность признания судом в его действиях рецидива преступлений. Полагает, что на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" и положения ч.2 ст. 86 УК РФ на момент вынесения приговора он считался не судимым. Обращает внимание на данные о своей личности, признание вины, указывает, что проживал вместе со своей бабушкой, являющейся пенсионеркой и инвалидом II -ой группы, которая осталась без его материальной и физической помощи, также с ним проживала гражданская супруга, с которой они собирались зарегистрировать брак, от которой имеет совместного ребенка; на момент задержания был трудоустроен, по месту работы имел положительную характеристику, во время нахождения в СИЗО у него была обнаружена ВИЧ-инфекция 3-й степени.

С учетом изложенного, осужденный Ардабьев К.А. просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить, исключить отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений и снизить срок наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Ардабьева К.А, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Ардабьев К.А. осужден за незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании Ардабьев К.А. свою вину в совершении преступления полностью признал и выводы суда о его виновности в совершении инкриминируемого преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.

Юридическая квалификация действий осужденного Ардабьева К.А. по "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ в приговоре мотивирована и является правильной.

Н аказание осужденному назначено с соблюдением положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности Ардабьева К.А, который ранее судим, на учете ПНД не состоит, наблюдается в наркологическом диспансере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ардабьева К.А, суд учел признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние его здоровья, наличие на иждивении бабушки преклонного возраста, страдающей различными заболеваниями и сожительницы, находящейся в состоянии беременности, а также то, что он является единственным кормильцем в семье.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал наличие в действиях Ардабьева К.А. рецидива преступлений, вопреки мнению осужденного об обратном.

Исходя из п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" с лиц, освобожденных от наказания на основании п.5, судимость не снималась. Помимо того, в соответствии с п. "в" ч.3 ст. 86 УК РФ его предыдущая судимость погашена не была, в связи с чем, доводы осужденного об отсутствии в его действиях рецидива преступлений нельзя признать состоятельными.

Учитывая общественную опасность и социальную значимость содеянного, данные о личности Ардабьева К.А, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усмотрел.

С решением суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции, которым при рассмотрении дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы адвоката М.Е.В. в защиту осуждённого Ардабьева К.А, в том числе о суровости назначенного Ардабьеву К.А. наказания.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы, по которым доводы адвоката М.Е.В. признаны несостоятельными, а приговор суда оставлен без изменения.

Соглашаясь с состоявшимися судебными решениями необходимо отметить, что все данные о личности Ардабьева К.А, в том числе о состоянии его здоровья и условиях жизни его семьи, о чем он указывает в кассационной жалобе, были известны суду первой инстанции и учтены при назначении ему наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций в отношении Ардабьева К.А. допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Ардабьева К.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Ардабьева К.А. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 30 марта 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко