Постановление Московского городского суда от 28 марта 2018 г. по делу N 4у-1733/2018

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко, изучив кассационную жалобу осужденного Угренинова А.Ю. на приговор Симоновского районного суда г.Москвы от 27 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2017 года,

установил:

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 27 июня 2017 года

Угренинов А.Ю,

родившийся... года, уроженец г. Лисичанска Луганской области, гражданин Республики Украины, не судимый,

осужден по ст.161 ч.2 п. "а" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 15 декабря 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осужден Поташов В.Р.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2017 года приговор оставлен без изменения.

Угренинов А.Ю. признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Москве 14 декабря 2016 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Угренинов А.Ю. свою вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Угренинов А.Ю. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части, касающейся назначения ему наказания. Считает, что предыдущими судебными инстанциями не были в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства и данные о его личности, в том числе то, что фактически он частично признал свою вину, имеет на иждивении.., постоянно проживает по месту регистрации, ранее не судим, работал, положительно характеризуется. Полагает, что у суда с учетом установленных смягчающих обстоятельств имелось достаточно оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ. Просит о смягчении ему наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Угренинова А.Ю. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Выводы в приговоре о виновности Угренинова А.Ю. в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору и квалификация его действий по ст.161 ч.2 п. "а" УК РФ в кассационной жалобе не оспариваются, являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Угренинову А.Ю. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, степени фактического участия в достижении преступного результата, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, иных имеющих значение данных и всех известных сведений о личности осужденного, в том числе того, что он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, работал, по месту постоянной регистрации характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел то, что Угренинов А.Ю. частично признал свою вину, имеет... Иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо признанных в качестве таковых уголовным законом, а равно отягчающих обстоятельств суд у Угренинова А.Ю. не установил.

Оснований для применения к Угренинову А.Ю. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не нашел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется. Достаточных оснований для применения к осужденному положений ст. 15 ч.6 УК РФ по представленным материалам также не усматривается.

Назначенное Угренинову А.Ю. наказание соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, в данном случае не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были должным образом проверены, в том числе доводы жалобы осужденного Угренинова А.Ю. о суровости назначенного наказания, аналогичные изложенным осужденным в кассационной жалобе. Эти доводы были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости состоявшегося в отношении Угренинова А.Ю. приговора суда.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Угренинова А.Ю. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным им доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного Угренинова А.Ю. на приговор Симоновского районного суда г.Москвы от 27 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции

Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда О.В. Свиренко