Постановление Московского городского суда от 29 марта 2018 г. по делу N 4у-1756/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденной Михайловой Э.Д. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 23 декабря 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Черемушкинского районного суда города Москвы от

23 декабря 2015 года

Михайлова Э.Д, ***, ранее судимая:

-28 марта 2013 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев,

осуждена:

-по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы;

-по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

-по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Михайловой Э.Д. отменено условное осуждение по приговору Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 марта 2013 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 28 марта 2013 года, Михайловой Э.Д. окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 декабря 2015 года с зачетом времени содержания под стражей с 12 марта 2015 года по 14 марта 2015 года и с 17 марта 2015 года по 22 декабря 2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2016 года приговор суда оставлен без изменения.

По приговору суда Михайлова Э.Д. осуждена: за незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере (2 преступления);

за приготовление к сбыту наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Так, 18 мая 2013 года примерно в 01 час 30 минут, Михайлова Э.Д, находясь по адресу: город Москва, улица *, дом *, корпус * незаконно сбыла за 2500 рублей Б В.Н. сверток с героином, массой 0,66 г.

03 октября 2014 года не позднее 00 часов 20 минут, Михайлова Э.Д, находясь в подъезде дома по адресу: город Москва, ул. *, дом *, корпус *, незаконно сбыла за 1000 рублей Ч И.Т. сверток с героином, массой 0,73 г.

Не позднее 17 часов 00 минут 11 марта 2015 года, Михайлова Э.Д. по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь по адресу: город Москва, * бульвар, дом N *, подъезд N * незаконно приобрела с целью сбыта героин массой 72,06 г, который хранила при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции, а также незаконно хранила с целью сбыта по месту своего жительства по адресу: город Москва, улица *, дом *, корпус *, квартира * свертки с героином, общей массой 63,69 г, которые были обнаружены в ходе проведения обыска 12 марта 2015 года в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 40 минут, таким образом, приготовив к дальнейшему сбыту героин, общей массой 135,75 г. Однако довести свой преступный умысел до конца соучастники не смогли, поскольку Михайлова Э.Д. была задержана сотрудниками полиции.

В кассационной жалобе осужденная Михайлова Э.Д, не оспаривая выводы суда о ее виновности и квалификацию действий, просит изменить состоявшиеся в отношении нее судебные решения и снизить срок наказания, указывая, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе: явка с повинной, инвалидность матери, наличие положительных характеристик.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Выводы суда о виновности Михайловой Э.Д. в совершении преступлений, за которые она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все перечисленные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Действия Михайловой Э.Д. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Н аказание Михайловой Э.Д. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 62, 66, 69, 70 УК РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о ее личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее *, смягчающих наказание обстоятельств.

При таких данных, по своему виду и размеру назначенное осужденной Михайловой Э.Д. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для его смягчения отсутствуют.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела судебной коллегией были проверены доводы жалобы осужденной Михайловой Э.Д, аналогичные тем, что приведены ею в кассационной жалобе.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденной Михайловой Э.Д. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 23 декабря 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная