Постановление Московского городского суда от 28 марта 2018 г. по делу N 4у-1762/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Бондаренко А.С. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда города Москвы от 18 февраля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от

18 февраля 2016 года,

Бондаренко А.С, ***, ранее не судимого,

осужден за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Бондаренко А.С. окончательно назначено 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 02 ноября 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Гражданские иски Р А.Ю, С Ф.Е. оставлены без рассмотрения, за потерпевшими признано право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

По приговору суда Бондаренко А.С. осужден: за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия (2 преступления); за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так, 05 августа 2015 года примерно в 23 часа 50 минут, Бондаренко А.С, находясь по адресу: город Москва, город Зеленоград, корпус * напал на Р А.Ю, используя в качестве оружия предмет, похожий на нож, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, похитил имущество Р А.Ю. на общую сумму 4 000 рублей.

Он же, 29 августа 2015 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь по адресу: город Москва, город Зеленоград, между корпусами * и * напал на С Ф.Е, используя в качестве оружия предмет похожий на нож, попытался нанести им удар С Ф.Е, а также нанес С Ф.Е. два удара кулаком в область головы, применив таким образом насилие опасное для жизни и здоровья, после чего похитил имущество С Ф.Е. на общую сумму 3 500 рублей.

Он же, 11 сентября 2015 года в период времени с 02 часов до 02 часов 13 минут, находясь по адресу: город Москва, город Зеленоград, в подземном пешеходном напал на П Н.Г, используя в качестве оружия предмет, похожий на нож, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, похитил денежные средства П Н.Г. в размере 4 000 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Бондаренко А.С, не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификацию действий, просит изменить приговор суда и снизить срок наказания, указывая, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился Бондаренко А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Действия Бондаренко А.С. правильно квалифицированы судом по

ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Наказание назначено Бондаренко А.С. в пределах ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 69 УК РФ, с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его *, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

При таких данных, по своему виду и размеру назначенное осужденному Бондаренко А.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для его смягчения отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено, а потому оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Бондаренко Андрея Сергеевича о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда города Москвы от 18 февраля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная