Постановление Московского городского суда от 28 марта 2018 г. по делу N 4у-1796/2018

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного

Мишина С.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Вышеуказанным приговором

Мишин С.В, не судимый,-

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 24 сентября 2015 года.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Мишин С.В, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не в полной мере учел требования ст. 60 УК РФ. Обращает внимание, что он полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию преступления, в связи с чем, считает, что у суда имелись основания назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

С учетом изложенного, осужденный Мишин С.В. просит приговор суда изменить и смягчить ему наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Мишина С.В, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Мишин С.В. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании Мишин С.В. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Юридическая квалификация действий осужденного Мишина С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласилась, и является правильной.

Требования главы 40 УПК РФ в отношении Мишина С.В. судом соблюдены.

Н аказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности Мишина С.В, который ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, холост, имеет малолетнего ребенка, не работает, страдает рядом заболеваний, положительно характеризуется по месту жительства, имеет мать пенсионного возраста, вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие матери пенсионного возраста, малолетнего ребенка, наличие положительной характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности Мишина С.В, суд пришел к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом не усмотрев оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, с чем нельзя не согласиться.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе те, на которые осужденный Мишин С.В. обращает внимание в кассационной жалобе, были учтены судом при назначении ему наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Полагаю, что состоявшийся в отношении Мишина С.В. приговор является законным, обоснованным и справедливым, и оснований для его отмены или изменения в кассационном порядке, каковыми в силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, не имеется, поскольку таких нарушений судом первой инстанций в отношении Мишина С.В. допущено не было.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Мишина С.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного

Мишина С.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко