Определение Московского городского суда от 15 января 2018 г. по делу N 7-0533/2018

Судья Московского городского суда Панкова О.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию ходатайство Ветроградова В.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2016 г. (с учетом определения об исправлении описки от 14 сентября 2017 г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ветроградова В.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2016 г. Ветроградов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Ветроградов В.И. обратился в Бабушкинский районный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока его обжалования.

Указанное ходатайство со всеми материалами дела направлено на рассмотрение в Московский городской суд.

Ознакомившись с материалами дела, нахожу жалобу Ветроградова В.И. подлежащей возвращению заявителю.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом.

По смыслу положений ст. 30.3 КоАП РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подается заявителем вместе с жалобой на указанное постановление. Возможность подачи такого ходатайства без жалобы на постановление по делу об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Вместе с тем приведенные требования закона Ветроградовым В.И. не соблюдены, п оскольку жалоба на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2016 г. им не подавалась.

При таких обстоятельствах ходатайство Ветроградова В.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Замоскворецкого Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2016 г. (с учетом определения об исправлении описки от 14 сентября 2017 г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ветроградова В.И. надлежит возвратить заявителю, разъяснив ему, что он вправе обратиться в суд с жалобой на указанное постановление, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Ветроградова В.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2016 г. (с учетом определения об исправлении описки от 14 сентября 2017 г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ветроградова В.И. возвратить заявителю. Дело возвратить в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда

О.В. Панкова