Решение Московского городского суда от 28 февраля 2018 г. по делу N 7-0759/2018

Судья Московского городского суда Лашков А.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФГУП "Почта России" по доверенности Крайкова А.С. на решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 19 января 2018 года, которым отказано в удовлетворении жалобы ФГУП "Почта России" на постановление заместителя начальника МАДИ от 29 сентября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 29 сентября 2017 года ФГУП "Почта России" признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы.

Решением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 19 января 2018 г. названное выше постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением должностного лица и решением судьи, защитник ФГУП "Почта России" по доверенности Крайков А.С. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание явился защитник ФГУП "Почта России" по доверенности Крайков А.С, который жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, заслушав защитника ФГУП "Почта России" по доверенности Крайкова А.С, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с положениями п. 6

ч. 1 которой, решение должно быть мотивированным.

Данные требования КоАП РФ были нарушены судьей при вынесении решения, в нарушение указанных положений законность и обоснованность вынесенного постановления должностного лица административного органа судьей районного суда надлежащим образом не проверена.

Как видно из материалов дела, судом при рассмотрении жалобы ФГУП "Почта России" материалы административного дела не были истребованы, в распоряжение судьи подлинники материалов, либо их надлежащим образом заверенная копия не поступили.

Из указанного следует, что указанное выше решение вынесено судьей Никулинского районного суда Москвы без исследования подлинников всех административных материалов, либо их надлежащим образом заверенных копий, которые подлежали судебной проверке при рассмотрении жалобы.

Названные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФГУП "Почта России", в связи с чем решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 19 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП

г. Москвы, в отношении ФГУП "Почта России" отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков