Определение Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 7-1426/2018

Судья Московского городского суда Панкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Астанкулова А.Р. в интересах Наврузова Ф.М. на постановления судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Наврузова Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2017 г. Наврузов Ф.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с содержанием в специальном учреждении для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства ГУ МВД России по г. Москве.

На указанное постановление Астанкуловым А.Р. в интересах Наврузова Ф.М. подана жалоба, в которой он просит об отмене названного судебного акта и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что указанное постановление было необоснованно вынесено в отношении Наврузова Ё.А, чьим именем Наврузов Ф.М. назвался при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела в суде.

В судебное заседание Московского городского суда Астанкулов А.Р. явился, поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Астанкулова А.Р. проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1.1 названной статьи постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Таким образом, КоАП содержит исчерпывающий перечень лиц, наделенных правом обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2017 г. к административной ответственности предусмотренной ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, был привлечен Наврузов Ё.А. Следовательно, от имени лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалоба на данное постановление может быть подана именно Наврузовым Ё.А, поскольку Наврузов Ф.М. участником данного производства не является.

При этом в случае обжалования постановления судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2017 г, вынесенного в отношении Наврузова Ё.А, по мотиву привлечения к административной ответственности иного лица, назвавшегося его именем, данные обстоятельства подлежат изложению в тексте жалобы, однака сама жалоба должна быть подана от имени Наврузова Ё.А, так как возможность принятия к производству и рассмотрения жалобы, подданной лицом, не указанным в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, и в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ, не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по жалобе Астанкулова А.Р. в интересах Наврузова Ф.М. на постановления судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Наврузова Е.А...

Судья Московского городского суда

О.В. Панкова