Определение Московского городского суда от 16 февраля 2018 г. по делу N 7-1657/2018

Судья Московского городского суда Панкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новожилова С.В. в защиту Компании "Интермарк Лизинг, ЛТД" на определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы 13 декабря 2017 г., которым отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 31 июля 2017 г., вынесенного в отношении Компании "Интермарк Лизинг, ЛТД" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП Москвы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 31 июля 2017 г. Компания "Интермарк Лизинг, ЛТД" признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП Москвы, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Компания "Интермарк Лизинг, ЛТД" обратилась с жалобой в Лефортовский районный суд г. Москвы, к которой приложила ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления.

Определением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 г. в удовлетворении названного ходатайства отказано.

В настоящей жалобе Новожилов С.В. в защиту Компании "Интермарк Лизинг, ЛТД" просит об отмене указанного определения и восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что установленный в законе срок обжалования он пропустил в связи с отсутствием у него юридических знаний и необходимостью оформления доверенности, потребовавшего длительных временных затрат.

В судебное заседание Московского городского суда явился защитник Компании "Интермарк Лизинг, ЛТД" Новожилов С.В, который поддержал доводы ходатайства в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Новожилова С.В, изучив заявленное ходатайство, нахожу определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 г. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, 31 июля 2017 г. заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ в отношении Компании "Интермарк Лизинг, ЛТД" вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП Москвы, копия которого была получена заявителем 07 августа 2017 г.

Не согласившись с данным постановлением, Компания "Интермарк Лизинг, ЛТД" обжаловала его в МАДИ, письмом которой данная жалоба была возвращена заявителю в связи с наличием обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению по существу. Копию уведомления об отказе в принятии жалобы к рассмотрению заявитель получил 06 сентября 2017 г.

Однако жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана в Лефортовский районный суд г. Москвы лишь 17 октября 2017 г, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ст. 30.3 КоАП РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья Лефортовского районного суда г. Москвы пришел к выводу об отсутствии причин, подтверждающих уважительность пропуска предусмотренного законом срока обжалования.

Оснований не согласиться с выводами судьи Лефортовского районного суда г. Москвы не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы 13 декабря 2017 г, которым отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 31 июля 2017 г, вынесенного в отношении Компании "Интермарк Лизинг, ЛТД" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП Москвы, оставить без изменения, жалобу Новожилова С.В. в защиту Компании "Интермарк Лизинг, ЛТД" - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.В. Панкова