Решение Московского городского суда от 28 февраля 2018 г. по делу N 7-1675/2018

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Франке О.В. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Рязанского района г. Москвы от 03 августа 2017 г. и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 октября 2017 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ,

установил:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Рязанского района г. Москвы от 03 августа 2017 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ по заявлению Франке О.В. в отношении А.В.

Не согласившись с данным определением, Франке О.В. обратилась в Кузьминский районный суд г. Москвы с жалобой.

Решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 октября 2017 г. названное постановление оставлено без изменения, жалоба Франке О.В. без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 октября 2017 г, Франке О.В. обратилась с жалобой в Московский городской суд, в которой просит данное решение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Франке по повторному вызову в судебное заседание Московского городского суда не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены обжалуемых постановлений.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ составляет два месяца.

Срок давности привлечения А.В. к административной ответственности истек 20 февраля 2017 года.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения А.В. к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий данного лица, в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, и направление дела на новое рассмотрение невозможно, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого постановления и решения судьи районного суда не имеется.

Доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности вынесенных по делу постановлений, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи, постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Рязанского района г. Москвы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Рязанского района г. Москвы от 03 августа 2017 г, решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 октября 2017 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Франке О.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.Н.Лашков