Определение Московского городского суда от 14 февраля 2018 г. по делу N 7-1745/2018

Судья Московского городского суда Панкова О.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобу Ашурова М.Ф. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Кочкарова М.-Г.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 г. Кочкаров М.-Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с содержанием в специальном учреждении для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства ГУ МВД России по г. Москве.

19 декабря 2017 г. врио начальника 7 ОП УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве Ломакин Н.А. обратился в Московский городской суд с жалобой на данное постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока его обжалования.

Определением судьи Московского городского суда от 22 декабря 2017. г. вышеуказанное ходатайство оставлено без удовлетворения.

22 января 2018 г. дежурный по разбору 7 ОП УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве Четвериков А.А. повторно обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Кочкарова М.-Г.И, также приложив к жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования данного постановления.

Определением судьи Московского городского суда от 02 февраля 2018 г. указанная жалоба возвращена заявителю.

08 февраля 2018 г. Ашуров М.Ф. обратился с жалобой на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 г, ссылаясь на то, что указанное постановление было необоснованно вынесено в отношении Кочкарова М.-Г.И, чьим именем он назвался при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела в суде.

Изучив в порядке подготовки дела к слушанию жалобу Ашурова М.Ф, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

Порядок пересмотра не вступивших в законную силу постановлений по делам по делам об административных правонарушений регулируется главой 30 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1.1 названной статьи постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Таким образом, КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень лиц, наделенных правом обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 г. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, был привлечен Кочкаров М.-Г.И. Следовательно, от имени лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалоба на указанное постановление может быть подана именно Кочкаровым М.-Г.И, поскольку Ашуров М.Ф. участником данного производства не является.

При этом в случае обжалования постановления судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 г, вынесенного в отношении Кочкарова М.-Г.И, по мотиву привлечения к административной ответственности иного лица, назвавшегося его фамилией, данные обстоятельства подлежат изложению в тексте жалобы, однако сама эта жалоба подлежит подаче от имени Кочкарова М.-Г.И, так как возможность принятия к производству и рассмотрения жалобы, поданной лицом, не указанным в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, и в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ, не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Ашурова М.Ф. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Кочкарова М.-Г.И, возвратить заявителю, дело возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда О.В. Панкова