Решение Московского городского суда от 26 февраля 2018 г. по делу N 7-1809/2018

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Гуськовой Н.В. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 04 октября 2017 года, которым постановлено:

Признать Гуськову Н.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

Гуськова Н.В. оставила в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах.

Так, она, * года в * часов * минут, управляя автомашиной "СУЗУКИ SX 4", государственный регистрационный знак *, по адресу: *, стала участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем "Ниссан" государственный регистрационный знак *, под управлением В.Ю. после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, нарушив тем самым п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Гуськова Н.В. вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что при вынужденном перестроении, управляя своим автомобилем, она возможно совершила столкновение с автомобилем Журавлева В.Ю. Поскольку повреждения были незначительны, и она не имела претензий к Журавлеву В.Ю, она продолжила движение, уехала с места ДТП.

Представитель Гуськовой Н.В. - Адвокат И.А. просил признать данное правонарушение малозначительным, с учетом характера повреждений, обстоятельств дела.

В судебном заседании суда первой инстанции потерпевший Журавлев В.Ю. подтвердил, что обстоятельства правонарушения в протоколе изложены верно, пояснил, что при указанных обстоятельствах управлял автомобилем, в какой-то момент резко впереди него перестроился автомобиль "СУЗУКИ SX 4", государственный регистрационный знак * и задел его автомобиль. Он остановился, начал кричать данному водитель, махать руками, но водитель только ускорился. О случившемся он сообщил в органы ГИБДД, предоставил им данные о скрывшемся ДТП. Оснований для оговора Гуськовой Н.В. не имеет, ранее с ней знаком не был. Повреждения на его автомобиле возникли именно от данного ДТП.

Постановлением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 04 октября 2017 года Гуськова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением судьи, Гуськовой Н.В. подана жалоба в Московский городской суд, в которой она просит о его отмене, указывая на несогласие с выводами судьи.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Гуськовой Н.В. объективно подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от * года; схемой места совершения административного правонарушения от * года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от * года; объяснениями В.Ю, которые аналогичны ее объяснениям, данными в суде первой инстанции; объяснениями Гуськовой А.В.; протоколом осмотра автомобилей.

Доказательства по делу получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Гуськовой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 1.1 ПДД РФ, ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителя, оставившего в нарушение указанных требований ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, Гуськова Н.В. указанные требования ПДД РФ не выполнила, обстоятельств, разрешающих Гуськовой Н.В. покинуть место дорожно-транспортного происшествия, судом не установлено, стороной защиты также не представлено, соответственно действия Гуськовой Н.В. судом верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод судьи районного суда о совершении Гуськовой Н.В. указанного правонарушения и ее виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

При назначении административного наказания, судья в полной мере учел характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела.

Выводы судьи по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной судьей мерой наказания, не имеется.

Срок административного расследования по делу и срок составления протокола об административном правонарушении не нарушены применительно к ч. 3 ст. 28.5, ст.ст. 28.7 и 4.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 04 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Гуськовой Н.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков