Решение Московского городского суда от 26 февраля 2018 г. по делу N 7-1814/2018

Судья Московского городского суда Панкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полонского Андрея Евгеньевича на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 20 марта 2017 г. N 18810177170320303415, решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 11 апреля 2017 г. и решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 20 марта 2017 г. N 18810177170320303415 Полонский А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 11 апреля 2017 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Полонского А.Е. - без удовлетворения.

Решением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы названные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Полонского А.Е. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Полонский А.Е. просит об отмене всех состоявшихся по делу решений, ссылаясь на то, что на выезде с ул. Вересаева на Можайское ш. напротив д. 4, к. 1 отсутствуют знаки и разметка, обозначающие наличие полосы, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, а знак 5.14 установлен на значительном удалении от выезда, за автобусной остановкой, увидев который он осуществил перестроение в левый ряд.

В судебное заседание Московского городского суда Полонский А.Е. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Полонского А.Е. проверив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет административную ответственность.

В силу ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Пунктом 18.2 ПДД РФ установлено, что на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Дорожные знаки 5.13.1, 5.13.2 "Выезд на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств" Приложения N 1 к ПДД РФ обозначают выезд на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств.

Дорожный знак 5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств" обозначает специально выделенную полосу, по которой маршрутные транспортные средства, велосипедисты, а также школьные автобусы и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, движутся попутно общему потоку транспортных средств.

Согласно п. 1 Приложения N 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.23.1 обозначает специальную полосу для маршрутных транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 20 марта 2017 г. Полонский А.Е. был привлечен к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, за то, что 14 марта 2017 г. в 09 часов 01 минуту по адресу: *, водитель транспортного средства марки "Мерседес Бенц" государственный регистрационный знак *, собственником которого является Полонский А.Е, в нарушение требования п. 18.2 ПДД РФ следовал по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

С данным постановлением должностного лица согласился судья районного суда, который отверг довод жалобы Полонского А.Е. о том, что на выезде с ул. Вересаева на Можайское ш, напротив д. 4, к. 1 отсутствуют знаки и разметка, свидетельствующие о наличии полосы, предназначенной для маршрутных транспортных средств, а знак 5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств" установлен на значительном удалении от выезда, за автобусной остановкой.

Вместе с тем с таким выводом должностного лица и судьи нельзя согласиться.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно представленным заявителем при рассмотрении настоящей жалобы письмам ГКУ ЦОДД г. Москвы от 15 ноября 2017 г. и ДЖКХ г. Москвы от 08 декабря 2017 г, а также распечатки с Интернет-сайта http :// atlas. mos. ru, при выезде с * на * отсутствуют дорожные знаки и разметка, свидетельствующие о том, что на данном участке дороги по * имеется полоса, предназначенная для движения маршрутных транспортных средств. Как справедливо указывает заявитель в жалобе, дорожный знак 5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств" установлен гораздо дальше по отношению к месту фиксации вменяемого Полонскому А.Е. административного правонарушения, следовательно, его действие на Полонского А.Е. не распространяется. При этом в месте непосредственного выезда Полонского А.Е. на * крайняя правая полоса отделена от соседней полосы дорожной разметкой 1.11, пересекать которую разрешается со стороны прерывистой линии, через которую Полонский А.Е. и осуществлял перестроение из крайней правой полосы в момент фиксации вменяемого ему правонарушения, о чем свидетельствует имеющийся в деле фотоматериал.

При изложенных выше обстоятельствах, подтвержденных совокупностью собранных по делу доказательств, вывод должностных лиц и судьи районного суда о наличии в действиях Полонского А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, является необоснованным.

Таким образом, постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 20 марта 2017 г. N 18810177170320303415, решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 11 апреля 2017 г. и решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 октября 2017 г. не могут быть признаны законными и подлежат отмене.

Производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу Полонского А.Е. удовлетворить.

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 20 марта 2017 г. N 18810177170320303415, решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 11 апреля 2017 г. и решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Полонского А.Е, отменить. Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Московского городского суда О.В. Панкова