Определение Московского городского суда от 16 марта 2018 г. по делу N 7-1942/2018

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио, представителя Госинспекции по недвижимости по доверенности фио на решение судьи Тимирязевского районного суда адрес от дата, которым постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио N 2414-ЗУ/9097939-17 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.7 адрес Москвы в отношении наименование организации отменено, производство по делу прекращено

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Тимирязевского районного суда адрес от дата постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио N 2414-ЗУ/9097939-17 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.7 адрес Москвы в отношении наименование организации отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения,

На указанное постановление заместителем начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио, представителем Госинспекции по недвижимости по доверенности фио подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

В судебном заседании Московского городского суда представители Госинспекции по недвижимости фио и фио указанное ходатайство поддержали в полном объеме.

Представитель наименование организации фио полагал ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, выслушав объяснения представителей Госинспекции по недвижимости фио и фио, представителя наименование организации фио, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из жалобы в Московский городской суд усматривается, что приведенное выше решение судьи Тимирязевского районного суда адрес от дата получено должностным лицом дата

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с момента, когда должностное лицо получило копию указанного решения судьи, то есть с дата, который истек дата

Жалоба на постановление судьи, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы в Тимирязевский районный суд адрес дата (л.д. 173), то есть более чем через три месяца с момента истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования, что не оспаривалось в судебном заседании Московского городского суда.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы должностным лицом в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований полагать, что у должностного лица имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать заместителю начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио, представителю Госинспекции по недвижимости по доверенности фио в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения судьи Тимирязевского районного суда адрес от дата

Поданную жалобу возвратить заявителям, административное дело возвратить в Тимирязевский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио