Определение Московского городского суда от 16 марта 2018 г. по делу N 7-1949/2018

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Заволокина С.В. на определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2018 года, которым постановлено:

Возвратить жалобу представителя Заволокина С.В. по доверенности - Подтуркина И.Ю, подданную в порядке гл.30 КРФоАП, на постановление по делу об административном правонарушении N * от 23 ноября 2017 года, вынесенное должностными лицом -инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции Казаковым А.А, заявителю в связи с пропуском срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд г. Москвы поступила жалоба защитника Заволокина С.В. по доверенности - Подтуркина И.Ю, поданная в порядке гл.30 КРФоАП, на постановление по делу об административном правонарушении N* от 23 ноября 2017 года, вынесенное должностными лицом -инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Определением судьи Бутырского районного суда г. Москвы жалоба на указанное постановление возвращена в связи с пропуском срока ее подачи.

На данное определение судьи Заволкиным С.В. принесена жалоба в Московский городской суд, в которой заявитель просит определение отменить.

В судебное заседание суда второй инстанции заявитель Заволокин С.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Возвращая жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что к жалобе не приложены доказательства, подтверждающие дату получения обжалуемого решение и свидетельствующие об обжаловании в установленные сроки или ходатайства о восстановлении срока обжалования, с обоснованием причин пропуска срока.

С данным выводом суда невозможно согласиться, в соответствии со следующим.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении N * от 23 ноября 2017 года получено заявителем по почте 19 декабря 2017 года, что подтверждается почтовым идентификатором *.

Жалобу на постановление Заволкин С.В. направил в Хорошевский районный суд г. Москвы * года (л.д.9), который направил ее по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы.

Таким образом, Заволкин С.В, обращаясь * года в Хорошевский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление должностного лица, не пропустил 10-дневный срок, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, поскольку указанный срок надлежит исчислять не с даты вынесения постановления, а с даты получения заявителем данного постановления (* года).

В соответствии с частью первой статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии Постановления.

То есть, из буквального толкования данной нормы Кодекса следует, что законодатель устанавливает процессуальные последствия для лица, привлекаемого к административной ответственности именно с момента вручения или получения копии постановления, что, исходя из общепринятых правовых принципов и законодательных основ, правомерно, поскольку иное толкование повлечет нарушение права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту.

Таким образом, направляя жалобу на названное постановление по делу об административном правонарушении в Хорошевский районный суд г. Москвы Заволкиным С.В. соблюден установленный процессуальный срок - десять суток со дня получения копии постановления.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал направлению в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2018 года, которым возвращена жалоба представителя Заволокина С.В. по доверенности - Подтуркина И.Ю, на постановление по делу об административном правонарушении N * от 23 ноября 2017 года, вынесенное должностными лицом -инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции Казаковым А.А. - отменить.

Жалобу представителя Заволокина С.В. по доверенности - Подтуркина И.Ю, поданную в порядке гл. 30 КРФоАП, на постановление по делу об административном правонарушении N * от 23 ноября 2017 года, вынесенное должностными лицом - инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции Казаковым А.А, возвратить в Бутырский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Лашков А.Н.