Определение Московского городского суда от 06 февраля 2018 г. по делу N 7-2189/2018

Судья Московского городского суда Панкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Кобышева Е.В. в защиту А.Б. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Басманного районного суда г. Москвы от 01 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении А.Б.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 01 июля 2016 г. Ахмад Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Не согласившись с постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 01 июля 2016 г, адвокат Кобышев Е.В. в защиту Ахмад Б. обратился с настоящей жалобой, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления.

В судебное заседание Московского городского суда Ахмад Б, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, направила защитника Кобышева Е.В, который поддержал заявленное ходатайство.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав объяснения Кобышева Е.В, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2016 г. судья районного суда рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Ахмад Б. с ее участием и вынес постановление, в котором указал срок и порядок его обжалования. В этот же день копия данного постановления была вручена Ахмад Б, что подтверждается ее подписью в расписке (л.д. 20)

Однако жалоба на данное постановление была подана заявителем в Басманный районный суд г. Москвы только 27 декабря 2017 г, что следует из даты на оттиске штемпеля, проставленного экспедицией Басманного районного суда г. Москвы (л.д. 24), то есть более чем на год позже истечения установленного законом срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. При этом доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Ахмад Б. объективной возможности по уважительным причинам подать жалобу в 10-дневный срок со дня получения его копии, заявителем не представлено и к настоящей жалобе они также не приложены. Каких либо причин пропуска процессуального срока, в ходатайстве не указано.

При этом следует отметить, что заявитель не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство адвоката Кобышева Е.В. в защиту А.Б. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Басманного районного суда г. Москвы от 01 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении А.Б. оставить без удовлетворения.

Жалобу Кобышева Е.В. возвратить заявителю, дело возвратить в Басманный районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда

О.В. Панкова