Определение Московского городского суда от 28 марта 2018 г. по делу N 7-2701/2018

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., при подготовке к рассмотрению дела по жалобе *** Т.М. на постановление судьи Тверского районного суда Москвы от 30 октября 2017 г., которым *** Т.М. признана виновной по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.10.2017 постановлением судьи *** Т.М. назначено административное наказание в виде административного штрафа.

На указанное постановление ей подана жалоба в Московский городской суд.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановления вручена *** Т.М. в день его вынесения 30.10.2017 под роспись, о чем свидетельствует собственноручно выполненная ей расписка на внутренней стороне обложки материалов дела.

В резолютивной части постановления содержится информация о сроках и порядке обжалования данного судебного акта.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование.

Таким образом, последним днем на подачу жалобы являлось 09.11.2017.

10.11.2017 постановление судьи вступило в законную силу.

Между тем, жалоба на данное постановление по делу об административном правонарушении подана ей согласно оттиску почтового штампа на почтовом конверте только 01 декабря 2017 года, то есть с пропуском установленного законом 10-дневного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

Имеющая в деле копия ее жалобы, поступившая в суд первой инстанции 14.11.2017 и возращенная ей письмом 16.11.2017, юридической силы не имела и не имеет, правовых последствий не повлекла, поскольку заявителем подписана не была.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московским городским судом жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции, что не препятствует повторной подаче жалобы с ходатайством о восстановлении срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу *** Т.М. на постановление судьи Тверского районного суда Москвы от 30 октября 2017 г. по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ заявителю, дело вернуть в Тверской районный суд Москвы.

Судья Московского городского суда Васильев А.Г.