Определение Московского городского суда от 16 марта 2018 г. по делу N 7-3305/2018

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании письменное ходатайство генерального директора ООО "***"*** о восстановлении срока обжалования на постановление *** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** от 08 апреля 2017 года, решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** от 03 мая 2017 года, решение судьи Тушинского районного суда от 10 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью "***" (далее - ООО "***", общество),

УСТАНОВИЛ:

постановлением *** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 08 апреля 2017 года оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 03 мая 2017 года ООО "***" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решением судьи Тушинского районного суда 10 августа 2017 года решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 03 мая 2017 года по жалобе на постановление *** по делу об административном правонарушении по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ООО "***" оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В настоящей жалобе, поданной защитником ООО "***"***, поставлен вопрос об отмене обжалуемых актов и прекращении производства по делу.

В ходатайстве о восстановлении срока, поданном генеральным директором ООО "***"*** указано, что копию решения суда общество не получало.

В судебное заседание генеральный директор ООО "***"*** явился, пояснил, что решение суда им получено только 12 февраля 2018 года.

Выслушав законного представителя общества, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю причины, указанные в ходатайстве, в качестве обоснования доводов уважительности пропуска срока, обоснованными исходя из гарантированного ст. 46 Конституцией Российской Федерации принципа доступа граждан и юридических лиц к правосудию и обязанности органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в том числе, и права на судебную защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить генеральному директору ООО "***"*** срок на подачу жалобы на постановление *** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 08 апреля 2017 года, решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 03 мая 2017 года, решение судьи Тушинского районного суда от 10 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ООО "***".

Судья

Московского городского суда Притула Ю.В.