Определение Московского городского суда от 20 марта 2018 г. по делу N 7-3412/2018

Судья Московского городского суда фио в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе заместителя главного государственного инспектора адрес по использованию и охране земель Управления Росреестра по адрес фио на решение судьи Преображенского районного суда адрес от дата, которым постановление заместителя главного государственного инспектора адрес по использованию и охране земель Управления Росреестра по адрес фио от дата N 24-1/03/2017, по делу об административном правонарушении, о привлечении должностного лица наименование организации фио к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ отменено, дело направлено на новой рассмотрение в административный орган вынесший постановление,

УСТАНОВИЛ:

поступившая в суд жалоба на решение Преображенского районного суда адрес от дата, подана заместителем главного государственного инспектора адрес по использованию и охране земель Управления Росреестра по адрес, то есть лицом, не принимавшим участия в производстве по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора наименование организации фио

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое должностным лицом - генеральным директором наименование организации фио постановление вынесено заместителем главного государственного инспектора адрес по использованию и охране земель Управления Росреестра по адрес фио

Таким образом, заместителем главного государственного инспектора адрес по использованию и охране земель Управления Росреестра по адрес, которым подписана жалоба, право обжалования решения судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем главного государственного инспектора адрес по использованию и охране земель Управления Росреестра по адрес фио, законом не предоставлено.

Следовательно, указанная жалоба на решение судьи Преображенского районного суда адрес от дата не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить жалобу заместителя главного государственного инспектора адрес по использованию и охране земель Управления Росреестра по адрес фио на решение судьи Преображенского районного суда адрес от дата заявителю, дело возвратить в Преображенский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио