Определение Московского городского суда от 22 марта 2018 г. по делу N 7-3594/2018

Судья Московского городского суда Панкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шкодина А.Н. на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 октября 2017 г., которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления заместителя командира 3 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 02 июня 2017 г. N 18810277175130072692, вынесенного в отношении индивидуального предпринимателя Шкодина А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя командира 3 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 02 июня 2017 г. N 18810277175130072692 индивидуальный предприниматель Шкодин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Шкодин А.Н. обратился с жалобой в Хорошевский районный суд г. Москвы, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования данного постановления.

Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 октября 2017 г. в удовлетворении названного ходатайства отказано.

В настоящей жалобе Шкодин А.Н. просит об отмене указанного определения и восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что копия постановления заместителя командира 3 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 02 июня 2017 г. была им получена только 03 августа 2017 г, а его расписка в получении копии указанного постановления 02 июня 2017 г. была сделана под угрозой невозврата принадлежащего ему транспортного средства.

В судебное заседание Московского городского суда Шкодин А.Н. явился, поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Шкодина А.Н, изучив заявленное ходатайство, нахожу определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 октября 2017 г. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае

пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, 02 июня 2017 г. заместителем командира 3 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве в отношении Шкодина А.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, копия которого в тот же день была вручена Шкодину А.Н, о чем свидетельствует его личная подпись на постановлении (л.д. 5 оборотная сторона).

Вместе с тем с жалобой на данное постановление Шкодин А.Н. обратился лишь 18 августа 2017 г, направив ее по почте заказным почтовым отправлением, что подтверждается штемпелем Почты России на конверте (л.д. 12), то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих факт получения Шкодиным А.Н. копии постановления по делу об административном правонарушении 02 июня 2017 г, в материалах дела не имеется и заявителем не представлено, равно как не представлено объективных доказательств того, что свою подпись в получении копии постановления должностного лица от 02 июня 2017 г. Шкодин А.Н. поставил под угрозой невозврата транспортного средства. С жалобой на действия сотрудников полиции в соответствующие органы Шкодин А.Н. не обращался.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно не усмотрел оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, правильно указав на то, что факт получения заявителем копии вышеназванного постановления 03 августа 2017 г. не опровергает то обстоятельство, что первоначально его копия была получена Шкодиным А.Н. непосредственно в день рассмотрения дела 02 июня 2017 г.

Объективных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы на постановление должностного лица с 02 июня 2017 г. до 03 августа 2017 г. ни в суд первой инстанции, ни в Московский городской суд заявителем не представлено.

Оснований не согласиться с выводами судьи Хорошевского районного суда г. Москвы не имеется, они сделаны с учетом норм КоАП РФ и содержащихся в заявленном Шкодиным А.Н. ходатайстве доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 октября 2017 г, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления заместителя командира 3 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 02 июня 2017 г. N 18810277175130072692, вынесенного в отношении индивидуального предпринимателя Шкодина А.Н. по делу об

административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шкодина А.Н. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

О.В. Панкова