Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 13 марта 2018 г. по делу N 12-22/2018

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казанцевой Т.Б., при секретаре Федоровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Батуевой А.В. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 14 декабря 2017г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление 31.10.2017г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 31.10.2017г. Батуева А.В. привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Батуева А.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления.

Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 14 декабря 2017г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления от 31.10.2017г. отказано, жалоба возвращена заявителю.

В жалобе на определение от 14 декабря 2017г. Батуева А.В. просит его отменить, восстановить процессуальный срок обжалования постановления, указав в обоснование жалобы на то, что о вынесенном постановлении ей не было известно, копию постановления не получала, поскольку в с. "... " в Иркутской области, куда было направлено постановление, она не проживает. О наличии постановления о привлечении к административной ответственности Батуева узнала 20.11.2017г. от родителей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Батуеву А.В, поддержавшую доводы жалобы и пояснившую о том, что проживает и работает в г.Улан-Удэ, суд приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в восстановлении срока, суд исходил из того, что обстоятельств объективно препятствующих обжаловать постановление в установленные сроки, не установлено.

Однако указанные выводы суда нельзя признать обоснованными.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении от 31.10.2017г. было направлено Батуевой А.В. почтовой связью по месту ее регистрации по адресу: Иркутская область, "... " район, с. "... ".

Однако доказательства вручения ей постановления (уведомление о вручении) материалы дела не содержат.

Напротив, согласно сведений УФПС Республики Бурятия - филиал ФГУП "Почта России", УФПС Иркутской области - филиал ФГУП "Почта России" Усть-Ордынский Почтамт, представленных по запросу суда, почтовое отправление с постановлением было вручено матери Батуевой А.В. - Б.

При таких обстоятельствах вышестоящий суд полагает возможным признать причины пропуска срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 31.10.2017г. уважительными.

С учетом изложенного определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 14.12.2017г. подлежит отмене, а пропущенный срок на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 31.10.2017г. восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 декабря 2017 года отменить.

Восстановить Батуевой Алле Владимировне срок на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 31 октября 2017 года.

Дело направить в Советский районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения жалобы по существу.

Судья Казанцева Т.Б.