Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 26 марта 2018 г. по делу N 33-1141/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Дампиловой Ц.В., Круглова В.Г., при секретаре Архинчеевой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Антонниковой Т.А. - Яковлева А.Н. на определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 06 февраля 2018 года, которым отказано в принятии иска Антонниковой Т.А. к Гармаеву З.С. о признании виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Ивановой В.А, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском, Антонникова Т.А. просила признать Гармаева З.С. виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем "... ".

Исковые требования мотивированы тем, что... произошло ДТП с участием автомобиля "... ", под управлением А., принадлежащего на праве собственности Антонниковой Т.А. и автомобиля "... " под управлением неустановленного лица, принадлежащего Гармаеву З.С. Автогражданская ответственность Антонниковой Т.А. застрахована в ООО СК "Ангара", страховой полис... При подаче Антонниковой Т.А.... заявлением о выплате страхового возмещения,... дан ответ о том, что до определения лица, признанного виновным в ДТП, и предоставления документов, содержащих сведения о виновнике, заявление не будет рассмотрено на предмет наличия страхового случая.... вынесено постановление о прекращении производства по делу в отношении неустановленного водителя в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определением суда от 06 февраля 2018 г. в принятии искового заявления Антонниковой Т.А. отказано со ссылкой на ст.134 ГПК РФ, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе представитель Антонниковой Т.А. - Яковлев А.Н. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, в случае если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Антонниковой Т.А. в иске заявлены требования о признании ответчика Гармаева З.С. виновным в совершении ДТП, произошедшем... Вместе с тем, вопросы, связанные с установлением вины в действиях участника ДТП, определения, какие пункты Правил дорожного движения нарушены водителем, вне связи с разрешением спора о восстановлении нарушенного права, регулируются законодательством об административных правонарушениях, то есть подлежат рассмотрению в ином порядке, в связи с чем суд обоснованно отказал в принятии заявления.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм права и не являются основанием для отмены определения суда.

Полагая, что ее интересы нарушены, Антонникова Т.М. не лишена возможности обратиться в суд с соответствующими требованиями.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 06 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи