Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 19 марта 2018 г. по делу N 33-1145/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Ивановой В.А,

судей коллегии Нимаевой О.З, Холонгуевой О.Р,

при секретаре Петровой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Льва Владимира Борисовича к МО "Кабанский район", Петерсон Александру Ричардовичу о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, о признании права пользования земельным участком,

по частной жалобе Льва Владимира Борисовича на определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 10 января 2018г, которым частная жалоба возвращена Льву В.Б.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р, изучив материалы гражданского дела, частную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 21.05.2009г. удовлетворены исковые требования Льва В.Б, за ним признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "... ", площадью "... " кв.м, и на жилой дом, расположенный по адресу: "... ", площадью "... " кв.м, описанный техническим паспортом по состоянию на 08.12.2002г. Также за истцом признано право пользования земельным участком, расположенным по адресу: "... ", площадью "... " кв.м, размер и границы которого подлежат уточнению в соответствии с действующим законодательством.

13.11.2017г. от Льва В.Б. поступило заявление о разъяснении исполнения указанного решения, способа и порядка его исполнения.

Определением суда от 28.11.2017г. в удовлетворении данного заявления отказано.

09.01.2018г. от Льва В.Б. в суд поступила частная жалоба на указанное определение суда.

Определением суда от 10.01.2018г. частная жалоба возвращена Льву В.Б, т.к. она подана по истечении срока для ее подачи. При этом суд указал, что ходатайство о восстановлении срока Львом В.Б. не заявлено.

В частной жалобе Лев В.Б. просит определение от 10.01.2018г. отменить, ссылаясь на то, что в его жалобе содержалась просьба о восстановлении срока, и им были указаны причины, в силу которых им был пропущен процессуальный срок.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны в суд апелляционной инстанции не вызывались.

Проверив материалы, оценив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из дела, 28.11.2017г. Кабанским районным судом Республики Бурятия вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Льва В.Б. о разъяснении решения суда от 21.05.2009г.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В данном случае заседание суда от 28.11.2017г. было проведено без участия истца Льва В.Б, которому определение суда было выслано по месту его жительства.

Определение суда было получено заявителем 09.12.2017г, что документально подтверждено. При этом срок обжалования судебного акта истекал 13.12.2017г.

Учитывая дату получения заявителем определения суда, следует признать, что Лев В.Б. не располагал достаточным временем для подготовки частной жалобы, что можно отнести к уважительной причине пропуска процессуального срока. И это обстоятельство позволяло восстановить ему срок на подачу частной жалобы.

В частности, в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" дано разъяснение: для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Подавая частную жалобу на определение суда от 28.11.2017г, Лев В.Б. просил восстановить ему срок на обжалование судебного акта с указанием на то, что не имел возможности своевременно её подать ввиду позднего получения определения суда.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы имелись. По этой причине нельзя согласиться с выводом районного суда об отсутствии у Льва В.Б. обоснования причин для восстановления процессуального срока.

При таких обстоятельствах определение суда о возврате частной жалобы законным не является, и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Бурятии

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 10.01.2018г. отменить.

Восстановить Льву Владимиру Борисовичу срок на подачу частной жалобы на определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28.11.2017г.

Материалы дела возвратить в районный суд для совершения действий, предусмотренных ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

председательствующий:

судьи коллегии: