Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 28 февраля 2018 г. по делу N 33-366/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Панаиотиди И.В,

судей Козаевой Т.Д. и Батагова А.Э,

при секретаре Зангиевой Л.Э,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демицкой Людмилы Александровны к Демицкому Юрию Александровичу, Перекрестову Анатолию Федоровичу, АМС Троицкого сельского поселения о признании записи в похозяйственной книге частично недействительной, признании факта принятия наследства и разделе общего имущества наследников, по апелляционной жалобе Демицкой Л.А. на решение Моздокского районного суда РСО-Алания от.., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Демицкой Людмилы Александровны к Демицкому Юрию Александровичу, Перекрестову Анатолию Федоровичу, АМС Троицкого сельского поселения о признании недействительной записи в похозяйственной книге Администрации местного самоуправления Троицкого сельского поселения Моздокского района РСО-Алания,.., лицевой счет N... г. в отношении... 6 в части указания адреса и площади домовладения, признании факта принятия наследства Демицкой Л.А, после смерти... 7 и... 8; разделе общего имущества наследников, расположенного по адресу: РСО-Алания,.., в следующих долях: Демицкому Ю.А. - 2/17 = 10,4 кв.м, Демицкой Л.А. - 11/17 = 57,3 кв.м, Перекрестову А.Ф. - 4/17 = 20,8 кв.м. - отказать.

Заслушав доклад судьи Козаевой Т.Д, выслушав объяснения представителя Демицкой Л.А. - Медведева А.П, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

установила:

Демицкая Л.А. обратилась в суд с иском к Демицкому Ю.А, Перекрестову А.Ф, АМС Троицкого сельского поселения и с учетом уточнения исковых требований просила: признать запись в похозяйственной книге АМС Троицкого сельского поселения... РСО Алания,.., лицевой счет N... г. в отношении... 6 недействительной в части указания адреса и площади домовладения, признать факт принятия ею наследства, после смерти... 7 и... 8; разделить общее имущество наследников, расположенное по адресу: РСО-Алания,.., в следующих долях: Демицкому Ю.А. - 2/17 = 10,4 кв.м, Демицкой Л.А. - 11/17 = 57,3 кв.м, Перекрестову А.Ф. - 4/17 = 20,8 кв.м.

В обоснование иска указано, что проживает в домовладении по адресу: РСО-Алания,..,.., которое построила ее бабушка... 7 на принадлежащем ей земельном участке. При жизни... 7 подарила... 9 1/2 доли дома, в котором... 9 сделал отдельный вход с присвоением адресной единицы... Дом в целом (две квартиры под одной крышей с отдельными входами) в документах БТИ... числится под одним номером 109-111 по... жизни... 7 свою долю завещала истице и ее брату Демицкому Ю.А. в равных долях, то есть по 1/2 доли дома. При этом в 1970г. мать истицы -... 8 пристроила к указанному дому жилую комнату размером 6x4,5 кв.м. и построила отдельно стоящую кухню общей площадью 27 кв.м.

Наследодатель... 7 умерла 24.01.1993г.

Считает, что в указанном домовладении... 7 и... 9 принадлежало по 1/2 доли дома общей площадью 38,0 кв.м. (с учетом нового техпаспорта 40,7 кв.м) по 20, 35 кв.м каждому, а... 8 комната и отдельно стоящая кухня общей площадью 47,8 кв.м. Полагает, что имущество между наследниками в долевом выражении должно распределиться следующим образом Демицкому Ю.А. - 2/17 = 10,4 кв.м, после смерти... 7, Демицкой Л.А. - 11/17 = 57,3 кв.м, после смерти... 7 и матери... 8, Перекрестову А.Ф. - 4/17 = 20,8 кв.м, после смерти отца... 6

В судебном заседании истица Демицкая Л.А. и ее представитель Медведев А.П. исковые требования поддержали в полном объеме, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АМС Троицкого сельского поселения Моисеева Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Моздокским районным судом РСО-Алания 5 декабря 2017 года постановлено вышеуказанное решение с которым не согласилась Демицкая Л.А. В апелляционной жалобе просит решение по делу отменить и принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что согласно данных ГУП "Аланиятехинвентаризация"... 7 на день открытия наследства на праве собственности принадлежали 2/3 доли домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания,... - 111, которые завещала своим внукам Демицкой Л.А. и Демицкому Ю.А. в равных долях, что подтверждается завещанием от 22.01.1993г, в котором адрес объекта указан

... 7 умерла...

После ее смерти... 2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 доли указанного домовладения по... 111, общеполезной площадью 64, 9 кв.м, в том числе килой площадью 52, 4 кв.м, литер "Б" саманного материала, общеполезной площадью 23,6 кв.м, в том числе жилой площадью 11,8 кв.м, служебных построек и сооружений на участке земли мерою в три тысячи кв.м, общего

пользования.

... истице по делу Демицкой Л.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/6 доли спорного домовладения, общей площадью 91,9 кв.м, в том числе жилой площадью 64,2 кв.м.

Суд первой инстанции указал, что поскольку наследодатель... 7 завещала принадлежащую ей долю домовладения в равных долях Демицким Ю.А. и Л.А, и... 7 принадлежало 2/3 доли спорного дома, соответственно истице должны были выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию также как и ответчику Демицкому Ю.А. на 1/3 доли домовладения, поскольку они имеют равный объем наследственных прав после смерти бабушки.

Из материалов дела следует, что истица проживает в спорном доме, фактически приняла наследство. Данное обстоятельство никем не оспаривается.

Судебная коллегия соглашается с выводом районного суда, об отсутствии оснований для признания факта принятия Демицкой Л.А. наследства после смерти бабушки... 7, поскольку ею получено свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д.11).

... умер... 9

Его сыну ответчику по делу Перекрестову А.Ф.... выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, площадью 64, 9 кв.м. и земельный участок общей площадью 372 кв.м, расположенные по адресу: РСО-... Свидетельства о государственной регистрации права получено ответчиком Перекрестовым А.Ф. в Управлении Росреестра...

В судебном заседании суда первой инстанции также установлено, что мать истицы... 8, проживавшая в спорном домовладении при жизни составила завещание, которым принадлежащее ей имущество по адресу: РСО-Алания,.., завещала своей дочери - Демицкой Л.А.

Отказывая в удовлетворении требований истца о признании факта принятия наследства после смерти ее матери... 8, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что доказательств наличия наследственного имущества (в т.ч. построек, на которые она ссылается), принадлежащего... 8 при жизни, суду не представлено, в связи с чем оснований для увеличения причитающейся ей доли наследства в спорном домовладении не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств районный суд верно установил, что записи в похозяйственных книгах, свидетельства о праве на наследство, данные ГУП "Аланиятехинвентаризация, подтверждают, что наследодателю... 7 принадлежало спорное домовладение в целом на земельном участке общей площадью 2653 кв.м. При жизни... 7 выделила... 9 1/2 доли дома и земельного участка 0,12 га, при этом долям были присвоены разные адресные единицы: 1/2 доли... 18 - адрес.., и 1/2 доли... 7 - адрес... Техническая документация оформлена на один объект по адресу:... - 111.

Судом установлено, что похозяйственные книги, представленные суду, велись в соответствии с действовавшим на тот период законодательством.

Кроме того, установлено, что по факту и в технической документации указано, что... 7 принадлежало 2/3 доли дома, которые она завещала своим внукам Демицкому Ю.А. и Демицкой Л.А. в равных долях, то есть по 1/3 доли

Наследником... 6 стал Перекрестов А.Ф. на 1/3 доли. При этом при выдаче свидетельства о праве на наследство Перекрестову А.Ф. допущена ошибка в виде указания принадлежности на праве собственности дома общей площадью 64,9 кв.м, что не соответствует действительности.

В свидетельстве о праве на наследство Демицкой Л.А. ошибочно указана 1/6 доли наследуемого имущества, так как по завещанию Демицкой Л.А. полагалось 1/3 доли дома.

Демицкая Л.А. заявляя исковые требования о расчете долей дома и доводы о принадлежности: Демицкому А.Ю. - 2/17 = 10,4 кв.м, Демицкой Л.А. - 11/17 = 57,3 кв.м, Перекрестову А.Ф. - 4/17 = 20,8 кв.м, документально их не подтвердила, в связи с чем районный суд пришел к верному выводу о отсутствии оснований для увеличения ее доли в домовладении.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые для дела обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы в целом повторяют доводы и правовую позицию ответчика, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Основания для иной оценки и иного применения норм материального и процессуального права у суда апелляционной инстанции в данном случае отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 327.1 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

определила

Решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 5 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Демицкой Людмилы Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий Панаиотиди И.В.

судьи Козаева Т.Д.

Батагов А.Э.

Справка: гражданское дело по первой инстанции рассмотрено Моздокским районным судом РСО-Алания под председательством судьи Оганесян А.В.