Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 14 марта 2018 г. по делу N 33-458/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гуриевой Л.М,

судей Козаевой Т.Д. и Калюженко Ж.Э,

при секретаре Калоевой В.А..

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО фирма "Санги Стиль" к Газаевой (Гуацаевой) Н.Г, Гикаевой А.А, Кудрявцевой Л.А, Кардановой Ф.А. и Габараевой М.Д. о возмещении работниками ущерба, по частной жалобе представителя ООО "Санги Стиль" на определение Ардонского районного суда РСО-Алания от 16 ноября 2017 года, которым постановлено:

Заявление Габараевой Марии Датоевны о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма "Санги Стиль" в пользу Габараевой Марии Датоевны, понесенные ею судебные расходы на сумму 40 000 (сорок тысяч) рублей на оплату услуг представителя по договору об оказании юридических услуг от...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма "Санги Стиль" в пользу Габараевой Марии Датоевны, понесенные ею судебные расходы на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей на оплату услуг представителя по договору об оказании юридических услуг от...

Взысканная сумма подлежит перечислению по реквизитам: счет получателя 40.., банк получателя Северо-Осетинское отделение... ПАО Сбербанк.., ИНН получателя 7707083893, БИК банка получателя 040702615, корреспондентский счет 30.., код подразделения Банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк) 528632017, адрес подразделения Банка по месту ведения счета карты...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Козаевой Т.Д, выслушав объяснения Акопян Ж.М, поддержавшего доводы частной жалобы, возражения представителя Габараевой М.Д. - Келехсаевой А.Ш, просившей об оставлении определения без изменения, судебная коллегия

установила:

Габараева М.Д. обратилась в Ардонский районный суд РСО-Алания с заявлением о взыскании с ООО "Санги-Стиль" в порядке части 1 статьи 98 ГПК РФ, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. из которых 40 000 руб. за представление ее интересов в Ардонском районном суде РСО-Алания по делу... г. и 10 000 руб. в связи с рассмотрением заявления по вопросу о взыскании судебных расходов.

В обоснование требований Габараева М.Д. сослалась на то, что вступившим в законную силу решением Ардонского районного суда РСО-Алания от... в удовлетворении исковых требований ООО фирма "Санги Стиль" к Газаевой (Гуацаевой) Н.Г, Гикаевой А.А, Кудрявцевой Л.А, Кардановой Ф.А. и Габараевой М.Д. о возмещении работниками ущерба, причиненного работодателю отказано в полном объеме.

В связи с рассмотрением данного дела Габараева М.Д. понесла издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. В связи с рассмотрением заявления по вопросу о взыскании судебных расходов, судебные расходы на оплату услуг представителя составили 10 000 руб.

Заявитель просил взыскать с ООО фирма "Санги Стиль" судебные расходы в размере 50 000 руб.

Представитель Габараевой М.Д. - Келехсаева А.Ш, действующая в интересах заявителя на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО фирма "Санги Стиль", Акопян Ж.М. заявление Габараевой М.Д. не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Ардонским районным судом РСО-Алания 16 ноября 2017 года постановлено вышеуказанное определение с которым не согласился представитель ООО фирма "Санги Стиль". В частной жалобе просит определение отменить в части и разрешить вопрос по существу, снизить сумму взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя Габараевой М.Д. до 6000 рублей.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО фирма "Санги Стиль" обратилось в Ардонский районный суд РСО-Алания с иском о взыскании в пользу Общества с работников суммы ущерба причиненного работодателю, а именно: с Газаевой (Гуацаевой) Н.Г. в размере 63 041,83 руб, Гикаевой А.А. в размере 70 321,48 руб, Кудрявцевой Л.А. в размере 81204,29 руб, Кардановой Ф.А. в размере 50 609,36 руб, Габараевой М.Д. в размере 60 499,41 руб, и взыскании с них солидарно государственной пошлины в 6 457 руб.

Вступившим в законную силу решением Ардонского районного суда РСО-Алания от... по делу... г. в удовлетворении заявленных ООО фирма "Санги Стиль" исковых требований отказано.

Обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, Габараева М.Д. просит взыскать с ООО фирма "Санги Стиль" расходы по на оплату услуг представителя по договору об оказании юридических услуг в размере 40000 рублей и расходы на оплату услуг представителя по договору об оказании юридических услуг. В подтверждение представила договор на оказание юридических услуг от... заключенный с ИП Келехсаевой А.Ш, квитанция к приходному кассовому ордеру от 17.07.2017г..., а также договор на оказание юридических услуг от... заключенный с ИП Келехсаевой А.Ш. и квитанция к приходному кассовому ордеру от.., представленные в подтверждение судебных расходов в размере 10 000 руб, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о взыскании судебных расходов.

Суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения о взыскании судебных расходов, применительно к статьям 98 и 100 ГПК РФ, верно учел обстоятельства дела, степень участия представителя ответчика в судебных заседаниях, количество судебных заседаний и затраченное представителем на участие в них время, сложность спора, длительность нахождения дела в производстве суда, объем выполненной представителем работы, и пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления ответчика и взыскании с ответчика расходов в заявленном размере.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с данными выводами суда.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение.

Руководствуясь положениями процессуального закона, суд пришел к обоснованному выводу, что присуждение ответчику Габараевой М.ДА. суммы расходов в размере 50 000 руб. является разумным, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон не нарушает.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с взысканной суммой расходов, а потому не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку не влияют на правильность определения.

При таких данных, вынесенное судом первой инстанции определение судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

определила:

Определение Ардонского районного суда РСО-Алания от 16 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО фирма "Санги Стиль" - без удовлетворения.

Председательствующий Гуриева Л.М.

Судьи: Козаева Т.Д.

Калюженко Ж.Э.

Справка: гражданское дело по первой инстанции рассмотрено Ардонским районным судом РСО-Алания под председательством судьи Туаевым А.Т.