Решение Липецкого областного суда от 12 апреля 2018 г. по делу N 21-52/2018

Судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н. , рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Леонтьева Сергея Александровича на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 13 марта 2018 года, которым постановлено:

П остановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу от 07 февраля 2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Новикова С.А. оставить без изменения, а жалобу Леонтьева С.А. - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛА:

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу от 07 февраля 2018 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новикова С.А. было прекращено.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 13 марта 2018 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба потерпевшего Леонтьева С.А. - без удовлетворения.

Потерпевший Леонтьев С.А, не согласившись с решением Елецкого городского суда, обратился с жалобой в Липецкий областной суд, в которой ссылается на то, что действия Новикова С.А. образуют самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поэтому оснований для прекращения производства по делу со ссылкой на п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ не имелось. Новиков С.А. должен быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Выслушав потерпевшего Леонтьева С.А, поддержавшего доводы жалобы, возражения против жалобы защитника Новикова С.А. адвоката Федоровой, проверив материалы дела, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу от 02.10.2017 года Новиков С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 статьи 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, за то, что 02.10.2017 в 06 часов 40 минут "адрес", управляя автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не предоставил преимущества в движении транспортному средству государственный регистрационный знак N под управлением Леонтьева С.А, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и допустил с ним столкновение.

В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, данное постановление не обжаловалось и по истечении установленного в ст. 30.3 КоАП РФ срока 13.10.2017 г.вступило в законную силу.

02.10.2017 г. по данному же факту ДТП в отношении Новикова Новикова С.А. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с установлением причинения Леонтьеву С.А. в результате данного дорожно-транспортного происшествия легкого вреда здоровью

Таким образом, по одному и тому же факту совершения Новиковым С.А. противоправного деяния было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и принято постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Между тем, наличие в отношении Новикова С.А. на день вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ 02.10.2017 г, вступившего в законную силу постановления должностного лица о назначении ему наказания по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ от 02.10.2017 г, является обстоятельством, исключающим в отношении него производства по делу по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно,производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Новикова С.А. было прекращено правомерно.

Отсутствие постановления о привлечении Новикова С.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ не лишает его права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с требованиями о взыскании компенсации морального вреда.

Доводы жалобы не опровергают правильность выводов должностного лица и суда и направлены на неверное толкование норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу от 07 февраля 2018 г. и решение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 13 марта 2018 года являются законными и обоснованными. Оснований для их отмены не имеется. Жалоба потерпевшего Леонтьева С.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

РЕШИЛА:

Решение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 13 марта 2018 года, принятое по жалобе Леонтьева Сергея Александровича на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу от 07 февраля 2018 г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ Новикова С.А, оставить без изменения, жалобу потерпевшего Леонтьева Сергея Александровича -без удовлетворения.

Судья (подпись) Н.Н. Жукова

Копия верна Судья

Секретарь