Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 10 апреля 2018 г. по делу N 22-344/2018

Липецкого областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ненашевой И.В,

с участием прокурора Чалышева А.Ю.

при секретаре Меркуловой В.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Черных С.А. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 06 февраля 2018 года, которым удовлетворено представление начальника Елецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по "адрес" Сотникова И.В. о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы

Черных "данные изъяты"

заменено осужденному Черных С.А. неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 01.12.2015 года (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 25.08.2017 года о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы исправительными работами), лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ и назначено к отбытию

2 месяца 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Черных С.А. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ; взят его под стражу в зале суда.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора об оставлении жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 01.12.2015 года (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 22.09.2016 года) Черных С.А. был признан виновным и осужден по ч. 1ст. 228, ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 25.08.2017 года Черных С.А. была заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 9 дней более мягким видом наказания - исправительными работами с удержанием 15 % заработной платы в доход государства на тот же срок.

Заместитель начальника Елецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Сотникова И.В. обратился в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы осужденному Черных С.А. в связи со злостным уклонением последнего от отбывания наказания.

06.02.2018 года судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденный Черных С.А. с постановлением суда не соглашается, указывает, что судом неправильно произведен расчет количества дней, на которые он был фактически освобожден из колонии, из расчета 1 день исправительных работ за 1 день лишения свободы, хотя необходимо было произвести расчет 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, в связи с чем, просить уменьшить количество дней лишения свободы, на которое заменено наказание: с 25.08.2017 г. по 12.09.2017 г, то есть, заменить ему 18 дней, как 1 день за 3 дня по настоящему сроку.

Проверив представленный материал, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 настоящей статьи нарушений (неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения), а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленных материалов усматривается, что осужденный Черных С.А. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, где ему был разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия уклонения от отбывания наказания; ДД.ММ.ГГГГ выдано направление в ООО "данные изъяты" куда он должен явиться ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства, и выдано уведомление о необходимости явки в УИИ ДД.ММ.ГГГГ с результатом о трудоустройстве. Однако ни в назначенный день, ни в другие, назначаемые инспекцией дни, осужденный в ООО "данные изъяты" для трудоустройства не обращался. Несмотря на неоднократные разъяснения об условиях и порядке отбывания наказания в виде исправительных работ, осужденный неоднократно не являлся на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исправительной инспекции, а также не являлся в инспекцию без уважительных причин в установленное время. Таким образом, Черных С.А. не приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ (что фактически не оспаривалось осужденным). При указанных обстоятельствах, суд обоснованно признал Черных М.А. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Суд первой инстанции, исследовав справку, из которой следует, что по состоянию на "данные изъяты". неотбытый срок исправительных работ у осужденного составляет 9 месяцев 9 дней, принимая во внимание, что осужденный Черных С.А. по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 25.08.2017 года был освобожден только ДД.ММ.ГГГГ, пришел к обоснованному выводу о необходимости зачесть срок его нахождения в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок отбывания наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы нарушений в части правил расчета, предусмотренных ч. 4 ст. 50 УПК РФ, судом не допущено.

Нарушений действующего законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение постановленного решения, не усматривается. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 06 февраля 2018 года в отношении осужденного Черных "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Черных С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Ненашева