Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 04 апреля 2018 г. по делу N 33-1135/2018

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Тельных Г.А,

судей Берман Н.В. и Маншилиной Е.И,

при секретаре Сутягине Д.Е,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе истицы Губаревой Татьяны Сергеевны на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 13 февраля 2018 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу представителя Губаревой Татьяны Сергеевны по доверенности Мерного Максима Андреевича на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Губаревой Татьяны Сергеевны к ООО "Комплект-Престиж" о взыскании задолженности по заработной плате возвратить заявителю со всеми приложенными к ней документами".

Заслушав доклад судьи Берман Н.В, судебная коллегия

установила:

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 декабря 2017 года исковые требования Губаревой Т.С. к ООО "Комплект-Престиж" о взыскании задолженности по заработной плате были частично удовлетворены.

На указанное решение 12 февраля 2018 года представителем Губаревой Т.С. - Мерным М.А. подана апелляционная жалоба.

Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе истица Губарева Т.С. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, и вынести новое.

Изучив частную жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации а пелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Судом установлено, что решение суда по делу по иску Губаревой Т.С. к ООО "Комплект-Престиж" о взыскании задолженности по заработной плате вынесено ДД.ММ.ГГГГ, оглашена резолютивная часть решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба стороны истца поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в принятии апелляционной жалобы, суд исходил из того, что последним днем апелляционного обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ, поскольку жалоба была подана ДД.ММ.ГГГГ, суд признал процессуальный срок пропущенным.

С данным выводом не может согласиться судебная коллегия. Принимая во внимание положения пункта 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, учитывая, что течение срока на обжалование решения началось с ДД.ММ.ГГГГ, то последний день срока - ДД.ММ.ГГГГ пришелся на выходной день (суббота), днем окончания срока будет считаться следующий за ним рабочий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истица, подав апелляционную жалобу ДД.ММ.ГГГГ (понедельник), обратилась в пределах срока, установленного гражданским процессуальным законодательством, в связи с чем у суда не имелось оснований для возвращения жалобы.

Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что гражданское дело по иску Губаревой Т.С. к ООО "Комплект-Престиж" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда с апелляционной жалобой истицы Губаревой Т.С. подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 13 февраля 2018 года отменить и постановить новое определение о принятии апелляционной жалобы истицы Губаревой Татьяны Сергеевны на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 декабря 2017 года и направлении дела с жалобой для выполнения требований в соответствии с главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи