Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 09 апреля 2018 г. по делу N 33-1172/2018

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фомиой Н.В.

судей Тельных Г.А. и Москаленко Т.П.

при секретаре Овчинниковой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ОАО "ЛЭСК" на заочное решение Добринского районного суда Липецкой области от 26 декабря 2017 года, которым постановлено:

"Взыскать с ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" в пользу Щенникова Владимира Валентиновича денежную сумму в размере 107670 руб, судебные расходы 12231 руб. 41 коп.

Взыскать с ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" в дохлд бюджета Добринского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 2473 руб."

Заслушав доклад судьи Тельных Г.А, судебная коллегия

установила:

Щенников В.В. обратился с иском к ОАО "ЛЭСК" о возмещении ущерба.

Суд постановилрешение, с которым не согласен ответчик.

Гражданское дело направлено в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе, подписанной представителем ответчика ОАО "ЛЭСК" по доверенности Кольцовой Н.В.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В соответствии с ч.3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Направленная в суд второй инстанции для рассмотрения апелляционная жалоба подписана представителем ответчика Кольцовой Н.В, однако доверенность, подтверждающая полномочия указанного лица представлять интересы ОАО "ЛЭСК", приложена в виде ксерокопии, не заверенной надлежащим образом руководителем общества, который вправе уполномочивать Кольцову Н.В.

В суде первой инстанции данный представитель участия не принимала, подписывала отзыв на иск с приложением также не заверенной в установленном порядке ксерокопии доверенности.

Таким образом, апелляционная жалоба не соответствует приведенным выше требованиям процессуального закона.

Тот факт, что в ксерокопии доверенности есть указание на право представителя заверять копии документов, не может быть расценен как право представителя удостоверять доверенность на самого себя, поскольку порядок удостоверения доверенности установлен законом.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абзаца четвертого ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу (п. 40).

Принимая во внимание то, что исправление недостатков апелляционной жалобы в суде второй инстанции не представляется возможным, поскольку представитель ответчика ОАО "ЛЭСК", будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в заседание суда второй инстанции не явился, судебная коллегия находит, что апелляционная жалоба должна быть оставлена без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу ответчика ОАО "ЛЭСК" на заочное решение Добринского районного суда Липецкой области от 26 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску Щенникова В.В. к ОАО "ЛЭСК" о возмещении ущерба оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Судья:

Секретарь: