Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 09 апреля 2018 г. по делу N 33-1174/2018

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.

судей Тельных Г.А. и Берман Н.В.

при секретаре Овчинниковой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "Интер" на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 19 декабря 2017 года, которым постановлено:

"Взыскать с ООО"Интер" в пользу Тарасовой Ирины Андреевны, Таранова Юрия Владимировича в счет возмещения расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов 1001511 руб. 38 коп. в равных долях ( по 500755 руб. 69 коп.).

Взыскать с ООО "Интер" государственную пошлину в доход бюджета г.Липецка в размере 9774 руб. 72 коп.

В удовлетворении исковых требований к ООО "Строй" отказать."

Заслушав доклад судьи Тельных Г.А, судебная коллегия

установила:

Тарасов И.А, Таранов Ю.В. обратились с иском к ООО "Интер" о взыскании расходов по устранению недостатков по договору долевого участия в строительстве жилья.

Суд постановилрешение, с которым не согласен ответчик ООО "Интер".

Гражданское дело направлено в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе, подписанной представителя ответчика ООО "Интер" по доверенности Лучниковой Е.В.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В соответствии с ч.3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Направленная в суд второй инстанции для рассмотрения апелляционная жалоба подписана представителем ответчика Лучниовой Е.В, однако доверенность, подтверждающая полномочия указанного лица представлять интересы ООО "Интер" приложена в виде ксерокопии, не заверенной надлежащим образом руководителем общества, который вправе уполномочивать Лучникову Е.В. на совершение соответствующих юридических действий.

В суде первой инстанции представитель Лучникова Е.В. участия не принимала.

Таким образом, апелляционная жалоба не соответствует приведенным выше требованиям закона.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абзаца четвертого ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу (п. 40).

Принимая во внимание то, что исправление недостатков апелляционной жалобы в суде второй инстанции не представляется возможным, поскольку ответчик ООО "Интер", будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в заседание суда второй инстанции не явился, судебная коллегия находит, что апелляционная жалоба должна быть оставлена без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу ответчика ООО "Интер" на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 19 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску Тарасова И.А, Таранова Ю.В. к ООО "Интер" о взыскании расходов по устранению недостатков по договору долевого участия в строительстве жилья оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Судья:

Секретарь: