Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 09 апреля 2018 г. по делу N 33-1179/2018

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П,

судей Берман Н.В. и Тельных Г.А,

при секретаре Овчинниковой В.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционным жалобам ответчиков УФСИН России по Липецкой области, ФКУЗ "Медико-санитарная часть - 48 ФСИН России", ФКУЗ "Центр военно-врачебной экспертизы" ФСИН России на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 26 января 2018 года, которым постановлено:

" Признать незаконным заключение ВВК "ФКУЗ МСЧ - 48 ФСИН России" о причинной связи увечья (ранения, травмы, контузии) заболевания " Посттравматический деформирующий артроз правого коленного сустава второй стадии ФН 11 с умеренным нарушением функции. Хроническая передне-медиальная нестабильность правого коленного сустава второй степени. Хронический синовит. Посттравматический деформирующий артроз левого коленного сустава второй стадии без нарушения функции " в свидетельстве о болезни N от ДД.ММ.ГГГГ по освидетельствованию ГапоноваАлексея Сергеевича, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола N заседания ЦВВК ФКУЗ ЦВВЭ ФСИН России.

Взыскать с Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Липецкой области в пользу Гапонова Алексея Сергеевича единовременное пособие с учетом индексации в сумме 2636019 рублей, судебные расходы в сумме 42 000 рублей.

Взыскать с ФКУЗ "Медико-санитарная часть - 48 ФСИН России" судебные расходы в сумме 42 000 рублей.

Взыскать с ФКУЗ "Центр военно-врачебной экспертизы" ФСИН России судебные расходы в сумме 42 000 рублей.

В удовлетворении требований ГапоноваАлексея Сергеевича об обязании ФКУЗ МСЧ - 48 ФСИН России и ФКУЗ ЦВВЭ ФСИН России выдать свидетельство о болезни с изложением раздела "Заключение ВВК" Военная травма и категорией годности "В" ограниченно годен к военной службе отказать.

В удовлетворении требований ГапоноваАлексея Сергеевича к ФКУЗ ЦВВЭ ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей отказать".

Заслушав доклад судьи Берман Н.В, судебная коллегия

установила:

Гапонов А.С. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Липецкой области, ФКУЗ "Медико-санитарная часть - 48 ФСИН России", ФКУЗ "Центр военно-врачебной экспертизы" о признании незаконным и отмене заключения военно-врачебной комиссии ФКУЗ "Медико-санитарная часть-48 ФСИН России" от ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчика устранить допущенное нарушение права, просил обязать ФКУЗ "Медико-санитарная часть - 48 ФСИН России", ФКУЗ ЦВВЭ ФСИН России выдать свидетельство о болезни, изложив раздел "Заключение ВВК" в следующей редакции: "Военная травма". На основании статьи 65 "а", 66 "д" графы III Расписания болезней и отнесение диагноза истца "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" "Д" - не годен к военной службе.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что с августа 2001 года по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в МВД России, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в МЧС России, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года проходил службу в Управлении ФСИН России по Липецкой области в "данные изъяты" "данные изъяты". Приказом начальника УФСИН России по Липецкой области N от ДД.ММ.ГГГГ уволен со службы по пункту "з" части 1 статьи 58 (по ограниченному состоянию здоровья) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. Во время прохождения службы, ДД.ММ.ГГГГ года, после прохождения ВВК по 3 группе предназначения был принят на службу в инспекцию ведомственной пожарной охраны УФСИН России по Липецкой области. Во время прохождения службы в УФСИН России ДД.ММ.ГГГГ года, при исполнении служебных обязанностей, получил травму. В результате ухудшения состояния здоровья, регулярно обращался в медицинские учреждения. ДД.ММ.ГГГГ года истцом получена травма, которая в результате служебной проверки признана травмой, не связанной с исполнением служебных обязанностей. В ДД.ММ.ГГГГ Гапонов А.С. направлен на прохождении ВВК для решения вопроса по прохождению службы "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" предназначения. Заключением филиала ВВК ФКУЗ "МСЧ - 48 ФСИН России" N от ДД.ММ.ГГГГ Гапонову А.С. установлен диагноз причинной связи заболевания: " "данные изъяты" "данные изъяты". Общее заболевание. Заключение филиала ВВК "ФКУЗ МСЧ - 48 ФСИН России" о категории годности к службе в должности истцу установлена категория годности "В" - ограниченно годен к военной службе. Этим же заключением N от ДД.ММ.ГГГГ заключение ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России N от ДД.ММ.ГГГГ было отменено. С заключением N от ДД.ММ.ГГГГ истец не согласен, поскольку не верно установлена категория годности к службе и причинная связь полученного заболевания.

С учетом уточнения исковых требований просил признать незаконным и отменить заключение Военно-врачебной комиссии ФКУЗ "Медико-санитарная часть-48 ФСИН России" N от ДД.ММ.ГГГГ, обязав ответчика в полном объеме устранить допущенное нарушение права.

Обязать ФКУЗ "Медико-санитарная часть-48 ФСИН России", ФКУЗ ЦВВЭ ФСИН России выдать свидетельство о болезни, изложив раздел "Заключение ВВК" в следующей редакции: "Военная травма". На основании статьи 65 "б" графы III Расписания болезней и отнесение диагноза истца " Посттравматический деформирующий артроз правого коленного сустава второй стадии ФН II, с умеренным нарушением функции. Хронический синовит. "В" - ограниченно годен к военной службе. Обязать УФСИН России по Липецкой области, в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N83-ФЗ, выплатить единовременное пособие с учетом индексации.

Взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 106678 рублей 74 копейки. Взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей, моральный вред в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании истец Гапонов А.С, его представитель - Корнев А.С. поддержали исковые требования.

Представители ответчиков Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Липецкой области, ФКУЗ "Медико-санитарная часть - 48 ФСИН России", ФКУЗ "Центр военно-врачебной экспертизы" ФСИН России - Цыгуняева В.В, Леонова О.И. исковые требования не признали.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционных жалобах ответчики УФСИН России по Липецкой области, ФКУЗ "Медико-санитарная часть - 48 ФСИН России", ФКУЗ "Центр военно-врачебной экспертизы" ФСИН России просят отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального права, и вынести новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчиков УФСИН России по Липецкой области, ФКУЗ "МСЧ - 48 ФСИН России", ФКУЗ "Центр военно-врачебной экспертизы" ФСИН России - Цыгуняеву В.В, представителя ответчика ФКУЗ "МСЧ - 48 ФСИН России" - Леонову О.Н, поддержавших доводы апелляционных жалоб, истца Гапонова А.С. и его представителя Корнева А.С, возражавших против удовлетворения апелляционных жалоб, изучив апелляционные жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает решение суда верным.

Порядок и условия прохождения службы сотрудниками учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, в силу статьи 21 Федерального закона от 21 июля 1998 года N 117-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы", до принятия федерального закона о службе в уголовно-исполнительной системе регулируются Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 года N 4202-1.

В соответствии с пунктами "ж" и "з" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации сотрудники органов внутренних дел могут быть уволены со службы, в том числе, по следующим основаниям:

по болезни - на основании постановления военно-врачебной комиссии о негодности к службе;

по ограниченному состоянию здоровья - на основании постановления военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе, невозможности по состоянию здоровья исполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью и отсутствии возможности перемещения по службе на должность, в соответствии с которой он может исполнять служебные обязанности с учетом состояния здоровья.

В соответствии с пунктом 1 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года N 565, Военно-врачебная экспертиза проводится в мирное и военное время, в том числе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы в целях определения годности к военной службе, годности к службе, приравненной к военной службе (далее - приравненная служба), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих и приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы, граждан, уволенных с военной службы, приравненной службы и военных сборов, с прохождением ими военной и приравненной службы (далее - причинная связь увечий, заболеваний), решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба).

Пунктом 8 указанного Положения установлено, что гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении него заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574.

Согласно пункту 94 Положения военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками:

а) "военная травма", в том числе, если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей),

б) "заболевание получено в период военной службы", в том числе, если увечье, заболевание получено освидетельствуемым в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Порядок организации военно-врачебной экспертизы, медицинского освидетельствования в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Минюста России, а также порядок определения причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у граждан с прохождением ими службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Минюста России определены Инструкцией "О порядке проведения военно-врачебной экспертизы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации" (далее - Инструкция), утвержденной Приказом Минюста Российской Федерации от 26 августа 2003 года N 206, Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 4 июля 2016 года N 565.

Отношения, связанные с денежным довольствием сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и таможенных органах Российской Федерации (далее - сотрудники), обеспечением жилыми помещениями, медицинским обеспечением сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, таможенных органах Российской Федерации (далее - учреждения и органы), членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий регламентированы Федеральным законом от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно пункту 4 статьи 12 указанного закона при получении сотрудником в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах, ему выплачивается единовременное пособие в размере двух миллионов рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Гапонов А.С. проходил службу в УГПС УВД Липецкой области, УГПС Липецкой области, ГПС МЧС России по Липецкой области, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ИВПО УФСИН России по Липецкой области. ДД.ММ.ГГГГ года УФСИН России по Липецка заключило с Гапоновым А.С. контракт о службе в уголовно-исполнительной системе.

Из заключения по материалам служебной проверки, утвержденной начальником ГУ МЧС России по Липецкой области, следовало, что ДД.ММ.ГГГГ спортивную команду ГУ МЧС России по Липецкой области, в числе которой был Гапонов А.С. отправили в спортзал здания ГАИ для проведения игры по баскетболу за "данные изъяты" с командой судебных приставов. В начале второй половины встречи Гапонов А.С. начал атаку на кольцо соперников. После выполнения броска из зоны двухочкового попадания упал на пол спортзала с резкой болью в колене. ДД.ММ.ГГГГ года обратился с травмой в поликлинику УВД Липецкой области, где поставлен диагноз "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" Травма признана полученной в результате несчастного случая (том 1, л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ МЧС России по Липецкой области составлен акт о несчастном случае на производстве (том 1, л.д. 13-14).

Как следует из приказа от ДД.ММ.ГГГГ N в соответствии с календарным планом спортивно-массовых мероприятий на ДД.ММ.ГГГГ УФСИН России по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ на базе спортивного комплекса "Динамо" проводится турнир по баскетболу среди Управлений правоохранительных органов и силовых структур Липецкой области. Утвержден состав сборной команды УФСИН по баскетболу, в состав сборной команды зачислен начальник ВПС УФСИН Гапонов А.С.(том 1, л.д. 18)

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Гапонов А.С, в ходе игры, начал атаку на кольцо противника со своей половины площадки, в связи с активной защитой команды соперника оступился и подвернул ногу. В результате произошедшего он ощутил острую боль в области правого коленного сустава, не смог стоять и упал на площадку. Гапонов А.С. обратился к хирургу поликлиники УВД ЛО, который выставил ему диагноз: "данные изъяты" "данные изъяты" ". Травма получена ДД.ММ.ГГГГ года при исполнении служебных обязанностей (том 1, л.д. 19).

По данному факту комиссией, созданной в УФСИН России по Липецкой области, проведена служебная проверка, было дано заключение, установлено частичное повреждение связок правого коленного сустава, гемартроз, полученные Гапоновым А.С, постановлено считать полученными при исполнении служебных обязанностей, по собственной неосторожности (том 1, л.д. 15).

Кроме того, из заключения о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ следовало, что ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" Гапонов А.С. находился во дворе садового дома, расположенного по адресу: "адрес", где проживает со своей семьей, чистил снег. В указанное время во дворе гуляли две собаки, принадлежащие истцу. Одна из них неожиданно для Гапонова А.С. врезалась в него сзади, удар пришелся в правую ногу, в область коленного сустава. ДД.ММ.ГГГГ года обратился в ФКУЗ "МСЧ МВД России по Липецкой области" и по ДД.ММ.ГГГГ года проходил амбулаторное лечение. ДД.ММ.ГГГГ Гапонов А.С. прошел обследование в клинике спортивной и балетной травмы ФГУ ЦИТО им.Н.Н. Пирогова, где ему поставлен диагноз "данные изъяты" "данные изъяты" ". Находился на лечении по ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" Заключением о результатах служебной проверки, утвержденной начальником УФСИН Росси по Липецкой "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты", травму - "данные изъяты" "данные изъяты", постановлено считать полученной в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей (том 1, л.д. 20-22).

ДД.ММ.ГГГГ ВВК ФКУЗ "МСЧ - 48 ФСИН России" освидетельствован Гапонов А.С, ему поставлен диагноз и дано заключение ВВК ФКУЗ "МСЧ - 48 ФСИН России" причинной связи увечья (ранения, травмы, контузии), заболевании: "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты".

"данные изъяты"

На основании статьи 65 "б" графы III Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N565, приложение N 1 к Инструкции, утвержденной приказом МЮ России от 26 августа 2003 года N 206 филиалом ВВК "ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России" дано заключение о категории годности к службе (военной службе), годности к службе в должности (специальности) и др. - "В" - ограниченно годен к военной службе (том 1, л.д. 93-94).

ДД.ММ.ГГГГ ФКУЗ ЦВВК ФСИН России на основании протокола заседания ЦВВК ФКУЗ ЦВВК ФСИН России не утвердило заключение ВВК ФКУЗ "МСЧ - 48 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ВВК ФКУЗ "МСЧ - 48 ФСИН России" освидетельствован Гапонов А.С, ему поставлен диагноз и дано заключение ВВК ФКУЗ "МСЧ - 48 ФСИН России" причинной связи увечья (ранения, травмы, контузии), заболевании: "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты". - "Заболевание получено в период военной службы"

"данные изъяты"

На основании ст. 65 "б" графы III Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565, приложение N 1 к Инструкции, утвержденной приказом МЮ России от 26 августа 2003 года N 206) филиалом ВВК "ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России" дано заключение о категории годности к службе (военной службе), годности к службе в должности (специальности) и др. - "В" - ограниченно годен к военной службе (том 1, л.д. 89).

ДД.ММ.ГГГГ ВВК ФКУЗ "МСЧ - 48 ФСИН России" освидетельствован Гапонов А.С. Ему поставлен диагноз и дано заключение ВВК ФКУЗ "МСЧ -48 ФСИН России" причинной связи увечья (ранения, травмы, контузии), заболевании: " "данные изъяты" "данные изъяты". - "Заболевание получено в период военной службы".

"данные изъяты" "данные изъяты" - "Общее заболевание".

На основании ст. 65 "б" графы III Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565, приложение N 1 к Инструкции, утвержденной приказом МЮ России от 26 августа 2003 года N 206) филиалом ВВК "ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России" дано заключение о категории годности к службе (военной службе), годности к службе в должности (специальности) и др. - "В" - ограниченно годен к военной службе (том 1, л.д. 91).

ДД.ММ.ГГГГ ФКУЗ ЦВВК ФСИН России на основании протокола заседания ЦВВК ФКУЗ ЦВВК ФСИН России утвердило заключение ВВК ФКУЗ "МСЧ-48 ФСИН России" от ДД.ММ.ГГГГ N.

Приказом УФСИН России по Липецкой области N-л/с от ДД.ММ.ГГГГ подполковник внутренней службы Гапонов А.С, начальник "данные изъяты" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области, уволен по подпункту "з" части 1 статьи 58 (по ограниченному состоянию здоровья) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации 6 марта 2017 года (том 1, л.д. 7).

По ходатайству стороны истца определением суда назначена военно-врачебная экспертиза, производство которой поручено частному медицинскому учреждению "данные изъяты" (том 1, л.д. 137-141).

Согласно заключению судебной комиссионной военно-врачебной экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имеется причинно-следственная связь между полученными травмами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Гапоновым А.С. и установленным диагнозом в виде "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" (том 1, л.д. 146-189).

"данные изъяты" "данные изъяты" "Заболевание получено в период военной службы".

"данные изъяты" "данные изъяты" "Военная травма".

Имеется причинно-следственная связь между полученной травмой ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и заболеванием "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" : "Заболевание получено в период военной службы".

У Гапонова А.С. признаки деформирующего остеоартроза правого коленного сустава ранее ДД.ММ.ГГГГ года не имелись.

С учетом имеющихся у ГапоноваА.С. заболеваний категория годности на дату изготовления свидетельства ВВК ФКУЗ "МСЧ - 48 ФСИН России " о болезни N от ДД.ММ.ГГГГ, а также на дату увольнения ДД.ММ.ГГГГ года: "В" - Ограниченно годен к военной службе."

Принимая во внимание заключение судебной комиссионной военно-врачебной экспертизы, суд верно пришел к выводу, что, поскольку в заключении ВВК ФКУЗ "МСЧ-48 ФСИН России" от ДД.ММ.ГГГГ N не установлена причинно следственная связь между полученными истцом на спортивных мероприятиях травм и наступивших для его здоровья последствий, в связи с чем обосновано удовлетворил исковые требования.

Оснований не доверять заключению частного медицинского учреждения "данные изъяты" не имеется, поскольку эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, эксперты имеют необходимую квалификацию, на исследование экспертов была представлена вся необходимая медицинская документация Гапонова А.С. Кроме того, согласно представленной медицинским учреждением документации, лицензии и приложению к ней, Частное медицинское учреждение "Первая Городская Независимая Военно-врачебная экспертная комиссия" имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности, в том числе, на проведение военно-врачебной экспертизы. В связи с чем доводы апелляционных жалоб на то, что данное учреждение неправомочно было проводить экспертизу, являются не обоснованными.

Доводы жалоб ответчиков связанные с несогласием с выводами заключения судебной комиссионной военно-врачебной экспертизы не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку основаны на субъективном мнении, при этом достоверных доказательств порочности указанного экспертного заключения не было представлено.

На постановленные в определении судом вопросы даны мотивированные ответы и сделаны выводы, которые опровергают доводы ответчиков.

Учитывая, что истец проходил службу в учреждениях уголовно-исполнительной системы, где и получил повреждения, принимая во внимание положение пункта 4 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N283-ФЗ, суд обосновано взыскал с ответчика УФСИН России по Липецкой области единовременное пособие в размере 2000000 рублей.

Расчет индексации единовременного пособия, представленный в решении суда, проверен судебной коллегией, и признается верным, в связи с чем суд правильно взыскал с УФСИН России по Липецкой области единовременное пособие в размере 2636019 рублей 40 копеек.

Поскольку в результате невыплаты единовременного пособия были затронуты имущественные права, суд обосновано отказал в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями статьи 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд правильно взыскал с ответчиков с ФКУЗ "Медико-санитарная часть - 48 ФСИН России", ФКУЗ "Центр военно-врачебной экспертизы" ФСИН России судебные расходы по 42000 рублей с каждого.

Таким образом, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены или изменения решения суда, доводов, которые бы в силу закона могли повлечь его отмену, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 26 января 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы УФСИН России по Липецкой области, ФКУЗ "Медико-санитарная часть - 48 ФСИН России", ФКУЗ "Центр военно-врачебной экспертизы" ФСИН России - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи