Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 09 апреля 2018 г. по делу N 33-1196/2018

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В,

судей Крючковой Е.Г, Игнатенковой Т.А,

при секретаре Бахолдиной Н.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе ответчика ООО "Управляющая компания "Советская" на определение Советского районного суда города Липецк от 07 февраля 2018 года, которым постановлено:

"Назначить по делу по иску Сускина Константина Вячеславовича к ООО "Управляющая компания "Советская" о возмещении ущерба лесотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

Имело ли дерево, расположенное в районе дома N 4/3 по ул. Звездная в г. Липецке по состоянию на 21.11.2017 года признаки ослабления, какие-либо повреждения, болезни и являлось ли оно безопасным для людей, их имущества?

Явились ли причиной отрыва и падения веток указанного дерева в период с 20 час. 30 мин. 21.11.2017 г. по 07 час. 00 мин. 22.11.2017 г. погодные условия (по справке Липецкого ЦГМС) или причиной отрыва и падения ветки с данного дерева явились иные обстоятельства (болезнь дерева, какие либо повреждения на нем и др.)?

Проведение экспертизы поручить эксперту ФГБОУВПО Воронежская государственная лесотехническая академия, эксперта предупредить об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, экспертизу провести в срок до 15.03.2018 года.

В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела 2-1426/2017, материал проверки.

Предложить экспертам провести осмотр дерева, расположенного у дома "адрес", с извещением участников процесса.

В случае если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ООО "Управляющая компания "Советская", которого обязать произвести оплату в течение 10 дней, с момента получения платежного требования (счета).

Предложить экспертам выставить счет на оплату за производство ООО "Управляющая компания "Советская", копию счета направить в адрес суда.

Разъяснить сторонам норму ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которой в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до окончания действий по проведению экспертизы ".

Заслушав доклад судьи Крючковой Е.Г, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Сускин К.В. обратился с иском к ООО "Управляющая компания "Советская" о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что в ночь с 21.11.2017 года на 22.11.2017 года на его автомобиль марки "данные изъяты", припаркованный возле дома "адрес", упало дерево, повредив правое крыло и капот. Управление многоквартирным домом осуществляет ответчик, в обязанности которого входит уход за элементами озеленения на придомовой территории. В добровольном порядке причиненный вред ответчик не возместил. Просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 74302 рублей, убытки в сумме 5000 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о назначении по делу лесотехнической экспертизы.

Истец Сускин К.В. и его представитель по устному ходатайству Вязников А.А. против проведения экспертизы не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе представитель ответчика ООО "Управляющая компания "Советская" просит отменить определение суда в части возложения на него расходов по оплате экспертизы, ссылаясь на то, что экспертиза была назначена по инициативе суда.

Изучив материал по частной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Возлагая бремя расходов по оплате экспертизы на ответчика, суд первой инстанции руководствовался положениями Закона "О защите прав потребителей".

Однако судебная коллегия находит указанное выше определение в оспариваемой части постановленным с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.

Из протокола судебного заседания следует, что вопрос о назначении по делу лесотехнической экспертизы поставлен на обсуждение сторон по инициативе суда.

Истец Сускин К.В. и его представитель ходатайства о назначении экспертизы не заявляли. Представитель ответчика ООО "Управляющая компания "Советская" в судебное заседание не явился. Письменных ходатайств о назначении экспертизы от него не поступало.

В соответствии с ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку проведение экспертизы по делу назначено по инициативе суда, оплата ее проведения должна быть отнесена на счет средств федерального бюджета.

При изложенных выше обстоятельствах определение суда в части возложения на ООО "Управляющая компания "Советская" расходов по проведению экспертизы подлежит отмене с постановкой в этой части нового, которым расходы по проведению экспертизы возложить на Управление Судебного департамента в Липецкой области.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда города Липецк от 07 февраля 2018 года в части возложения на ООО "Управляющая компания "Советская" расходов по проведению экспертизы отменить и постановить в этой части новое, которым расходы по проведению экспертизы возложить на Управление Судебного департамента в Липецкой области.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья

Секретарь