Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 11 апреля 2018 г. по делу N 33-1216/2018

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Фоминой Н.В,

судей Варнавской Э.А. и Малыка В.Н,

при секретаре Овчинниковой В.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по частной жалобе Болговой Р.П. на определение Тербунского районного суда Липецкой области от 28 февраля 2018 года, которым постановлено:

"Отказать истцу Болговой Р.П. в принятии заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тербунского районного суда Липецкой области от 16.03.2016 г. по гражданскому делу по иску Болговой Р.П. к Новикоой В.Н. о взыскании материального ущерба и морального вреда.

Вернуть истцу Болговой Р.П. апелляционную жалобу на решение Тербунского районного суда Липецкой области от 16.03.2016 г. по гражданскому делу по иску Болговой Р.П. к Новикоой В.Н. о взыскании материального ущерба и морального вреда".

Заслушав доклад судьи Варнавской Э.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Тербунского районного суда Липецкой области от 16 марта 2016 года с Новикоой В.Н. в пользу Болговой Р.П. взыскана компенсация морального вреда в сумме 7000 руб, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Болгова Р.П. обратилась в Липецкий областной суд с апелляционной жалобой на данное решение суда и заявлением о восстановлении срока на его обжалование, которые были перенаправлены в Тербунский районный суд Липецкой области для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Тербунского районного суда Липецкой области от 19 мая 2016 года Болговой Р.П. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Данное определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Болгова Р.П. повторно обратилась в Тербунский районный суд Липецкой области с апелляционной жалобой на решение Тербунского районного суда Липецкой области от 16 марта 2016 года и заявлением о восстановлении срока на подачу данной жалобы, аналогичного содержания.

Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе Болгова Р.П. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии со ст. 333 ГПК Российской Федерации законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тербунского районного суда Липецкой области от 16 марта 2016 года, которое в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ. Определением Тербунского районного суда Липецкой области от 19 мая 2016 года Болговой Р.П. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Болгова Р.П. принимала участие в судебном заседании (т.1, л.д.208), вынесенное определение не обжаловала.

Повторно апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения суда была подана Болговой Р.П. в Тербунский районный суд Липецкой области 27 февраля 2018 года (т.1, л.д.247).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции правильно руководствовался ч. 4 ст. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК, указав, что действующим законодательством не предусмотрена подача повторного заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам по делу и требованиям норм процессуального права, и оснований для признания их незаконными не имеется.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тербунского районного суда Липецкой области от 28 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Болговой Р.П. - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Судья

Секретарь