Решение Липецкого областного суда от 12 апреля 2018 г. по делу N 7-26/2018

Судья Липецкого областного суда Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Рожновой Елены Николаевны на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 марта 2018 года, вынесенное в отношении Рожновой Елены Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 марта 2018 года Рожнова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Рожнова Е.Н. просит об отмене постановления судьи, считая его незаконным.

Выслушав Рожнову Е.Н, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В силу части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 19 марта 2018 года примерно в 01 час. 15 мин. в районе дома N 4 по ул. Жуковского г. Липецка Рожнова Е.Н, находясь в общественном месте, нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 19 марта 2018 года, протоколом об административном задержании от 19 марта 2018 года, рапортами сотрудников полиции Киреева А.А. и Виноградова С.И, их показаниями, а также показаниями ФИО8, данными в судебных заседаниях в районном суде и в Липецком областном суде, и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Так, из показаний допрошенных в качестве свидетелей ФИО8, Киреева А.А. и Виноградова С.И. следует, что они были очевидцами того, что как Рожнова Е.Н, находясь в общественном месте, нарушала общественный порядок, на замечания не реагировала, выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью.

Свидетель ФИО9, находясь на балконе дома, также слышал то, что Рожнова Е.Н. громко кричала.

Не доверять показаниям сотрудников полиции оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, указанные показания согласуются между собой и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Сотрудники полиции были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

Действия Рожновой Е.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения, не могут повлечь отмену постановления, поскольку являются несостоятельными. Из протокола об административном правонарушении, показаний свидетелей следует, что правонарушение, совершенное в районе дома N4 по ул. Жуковского г. Липецка, выразилось в том, что в присутствии прохожих, в том числе ФИО10, а также сотрудников полиции Киреева А.А. и Виноградова С.И, находясь в общественном месте, Рожнова Е.Н. выражалась грубой нецензурной бранью.

В силу ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Каких-либо изъятий относительно допустимости, как доказательств показаний сотрудников полиции Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривается. Не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в привлечении Рожновой Е.Н. к административной ответственности.

Довод Рожновой Е.Н. о том, что по указанному адресу она административное правонарушение не совершала, не может повлечь отмену судебного постановления. Факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела. Указание местом совершения административного правонарушения вышеназванного адреса не противоречит требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Рожновой Е.Н. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 марта 2018 года, вынесенное в отношении Рожновой Елены Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Рожновой Елены Николаевны - без удовлетворения.

Судья (подпись) А.В. Поддымов

Верно:

судья

секретарь