Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 12 апреля 2018 г. по делу N 7-2-68/2018

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Бажанов А.О. при секретаре Крыловой Е.С., рассмотрев 12 апреля 2018 г. в г. Саранске жалобу Абдрашитова Р.А. на решение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 14 марта 2018 г.

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району от 4 февраля 2018 г. Абдрашитов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 14 марта 2018 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, Абдрашитов Р.А. просит решение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права, при выводах, не соответствующих имевшим место обстоятельствам, с неправильным их определением, с неправильной оценкой доказательств.

В судебном заседании защитник Назаров Н.С. просил отменить решение судьи районного суда по основаниям, указанным в жалобе.

В судебное заседание Абдрашитов Р.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, и отложить разбирательство дела не просил.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого решения судьи, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

4 февраля 2018 г. в 20 час. 50 мин. на ул. Школьный бульвар д. 18 г. Рузаевка Республики Мордовия водитель Абдрашитов Р.А, управляя автомобилем марки "Фольксваген Пассат" государственный регистрационный знак "N", в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части автомобильной дороги в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки "Киа Рио" государственный регистрационный знак "N" под управлением ФИО1 в связи с чем в отношении Абдрашитова Р.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 4 февраля 2018 г.

Оставляя данное постановление без изменения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Абдрашитовым Р.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Постановление в отношении Абдрашитова Р.А. инспектором ГИБДД вынесено в соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в упрощенном порядке, без составления протокола об административном правонарушении.

Содержание постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району от 4 февраля 2018 г. свидетельствует о том, что Абдрашитов Р.А. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, что подтверждается его подписью.

Проверяя доводы жалобы Абдрашитова Р.А. о его невиновности в совершении административного правонарушения, судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия не нашел оснований для ее удовлетворения, признал выводы инспектора ОГИБДД о виновности лица в совершении административного правонарушении обоснованными, не усмотрел нарушений порядка привлечения к административной ответственности.

Нахожу выводы судьи районного суда правильными по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, отбираются объяснения.

Установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении имеется запись о том, что Абдрашитов Р.А. не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенного наказания, в связи с чем должностным лицом не составлялся протокол об административном правонарушении, что соответствует требованиям статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие письменных объяснений о внезапном выезде автомобиля под управлением водителя ФИО1 на полосу движения, по которой следовал автомобиль под управлением Абдрашитова Р.А, не означает оспаривание события вменённого правонарушения, так как не отменяет правовых последствий подписи последнего в постановлении, удостоверяющей неоспаривание наличия события административного правонарушения, выразившегося в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, повлекшем столкновение автомобилей.

Довод жалобы о том, что отсутствуют доказательства виновности Абдрашитова Р.А. во вменённом ему административном правонарушении, отклоняется, т.к. сводится к несогласию с выводами должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении и судьи районного суда, рассмотревшего жалобу. Схема ДТП составлена в присутствии Абдрашитова Р.А, который своей подписью подтвердил согласие с её содержанием. Данная схема, а также показания свидетелей ФИО2, ФИО3 доказывают достоверность обстоятельств вменённого правонарушения, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении.

В приложении, в котором отражен осмотр повреждений транспортных средств, причиненных при столкновении в результате ДТП, не содержится каких-либо данных, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что в основу обжалуемого постановления положены недостоверные показания ФИО1, которые противоречат сведениям о месте столкновения транспортных средств, указанным в схеме ДТП, отклоняется как несостоятельный. В схеме указано место расположения фрагментов из пластмассы, вывод о том, что именно в данном месте было столкновение автомобилей основан на предположении, которое не может быть положено в основу судебного постановления.

Довод о незаконности решения судьи районного суда необоснованно отклонившего ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы является несостоятельным. В связи с вынесением постановления по делу об административном правонарушении в порядке части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом не составлялся протокол об административном правонарушении, вследствие чего привлечение Абдрашитова Р.А. к ответственности было осуществлено по упрощенной процедуре. Вместе с тем имеющиеся материалы дела содержат необходимые и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность постановления по делу об административном правонарушении. Оспаривание защитником обстоятельств имевшего место ДТП при применении упрощенной процедуры привлечения к административной ответственности не может повлечь отмену решения судьи районного суда, т.к. сводится к несогласию с выводами о доказанности виновности Абдрашитова Р.А. во вменённом ему правонарушении, которые не вызывают сомнений в правильности ввиду отсутствия к тому объективных оснований.

С учётом изложенного ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы не подлежит удовлетворению, т.к. отсутствуют к тому основания.

Довод жалобы о том, что судья районного суда положил в основу решения только показания ФИО1, отклоняется как несостоятельный. В силу вышеназванных обстоятельств виновность Абдрашитова Р.А. подтверждается совокупностью необходимых и достаточных, допустимых, достоверных доказательств.

Доводы жалобы о неправильном определении судьёй районного суда юридически значимых обстоятельств по делу, о недоказанности обстоятельств, положенных в основу судебного постановления, о несоответствии выводов судьи районного суда установленным по делу обстоятельствам, о неправильном применении норм материального права отклоняются, т.к. материалами дела не подтверждаются ввиду наличия вышеприведённых фактов.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Абдрашитова Р.А. составлено уполномоченным должностным лицом с соблюдением правил статей 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Абдрашитова Р.А. квалифицированы правильно по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Абдрашитову Р.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока, предусмотренного статьёй 4.5 вышеназванного кодекса.

Жалоба на постановление должностного лица рассмотрена судьёй районного суда всесторонне, полно и объективно, исследованным доказательствам дана надлежащая и мотивированная оценка с соблюдением правил территориальной подсудности и правил, предусмотренных статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильность которой не вызывает сомнений.

Нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району от 4 февраля 2018 г. и решение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 14 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдрашитова Р.А. оставить без изменения, жалобу Абдрашитова Р.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано путём подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя суда.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия А.О. Бажанов