Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 22 февраля 2018 г. по делу N 33-1100/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А,

судей Жуковской С.В, Костенко Е.Л,

при секретаре Буткиной А.В,

с участием прокурора Юдина А.В,

рассмотрела в судебном заседании 22 февраля 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Гарипова Р.Р. - Куратовой Л.Н. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 декабря 2017 года, по которому

исковые требования Администрации МО ГО "Сыктывкар" удовлетворены,

выселены Гарипов Р.Р, Гарипова Н.В, Гарипов Ф.Р. из жилого помещения по адресу: "Адрес обезличен",

обязан Гарипов Р.Р. передать администрации МО ГО "Сыктывкар" жилое помещение по адресу: "Адрес обезличен".

Заслушав доклад судьи Жуковской С.В, объяснения представителя третьего лица Усачевой Н.Е, заключение прокурора Юдина А.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

администрация МО ГО "Сыктывкар" обратилась в суд с иском к Гарипову Р.Р, Гариповой Н.В, Гарипову Ф.Р. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: "Адрес обезличен", возложении на Гарипова Р.Р. обязанности по передаче указанного жилого помещения администрации МО ГО "Сыктывкар".

В обосновании заявления указано, что Гарипов Р.Р. и члены его семьи, являясь участниками федеральной целевой программы "Жилище", дали обязательство о том, что в двухмесячный срок после приобретения жилого помещения на средства государственного жилищного сертификата освободят занимаемое жилое помещение и сдадут его в установленном законом порядке администрации МО ГО "Сыктывкар". Однако, реализовав 26.06.2017 государственный жилищный сертификат путем приобретения жилого помещения в г..., ответчики свои обязательства не исполнили.

В судебном заседании представитель истца администрации МО ГО "Сыктывкар" и третьего лица ФКУ ЖКУ УФИН России по Республике Коми поддержали исковые требования.

Ответчик Гарипов Р.Р. и его представитель, ответчик Гарипов Ф.Р. с иском не согласились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Гариповой Н.В. и постановилприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Гарипова Р.Р. - Куратова Л.Н. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Третьим лицом ФКУ ЖКУ УФИН России по Республике Коми поданы письменные возражения на апелляционную жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель третьего лица ФКУ ЖКУ УФИН России по Республике Коми поддержала письменные возражения на апелляционную жалобу.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени слушания дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, заявлением от 17.02.2017 Гарипов Р.Р, относящийся к категории граждан, нуждающихся в жилищных условиях на основании п. 5"а" Постановления Правительства Российской Федерации от 21.03.2006 N 153 "О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015-2020 годы, просил выдать государственный жилищный сертификат, для приобретения жилого помещения на территории Республики Коми.

01.03.2017 Гарипов Р.Р. и члены его семьи Гарипова Н.В. и Гарипов Ф.Р. дали обязательство о сдаче в установленном законодательством Российской Федерации порядке жилого помещения, расположенного по адресу "Адрес обезличен", находящегося в муниципальной собственности, в 2-месячный срок с даты приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата.

Государственный жилищный сертификат серии "Номер обезличен" от 13.03.2017 о предоставлении социальной выплаты в размере... рублей на приобретение жилого помещения выдан Гарипову Р.Р. с учетом членов его семьи Гариповой Н.В. и Гарипова Ф.Р.

С использованием вышеуказанных средств 21.04.2017 ответчиками была приобретена квартира площадью... кв.м, в г....

Вместе с тем, ответчики данного ими обязательства о сдаче занимаемого жилого помещения администрации МО ГО "Сыктывкар" не исполнили.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив установленные обстоятельства и руководствуясь положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2006 N 153 "О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015-2020 годы, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований администрации МО ГО "Сыктывкар".

Заявленное ответчиками Гариповым Р.Р. и Гариповым Ф.Р. ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения в рамках рассматриваемого дела суд составил без удовлетворения, о чем вынес определение от 11.12.2017.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным по делу доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, подписав обязательство о сдаче занимаемого жилого помещения, являющегося необходимым условием для получения государственного жилищного сертификата, ответчики обязаны в установленном законом порядке сдать администрации МО ГО "Сыктывкар" жилое помещение, расположенное по адресу "Адрес обезличен".

Доводы апелляционной жалобы о нарушении жилищных прав ответчиков признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку ответчики реализовали свое право на жилье посредством приобретения жилого помещения в г. Сыктывкаре в рамках подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015-2020 годы.

Ссылка в жалобе на то, что в отношении ответчиков третьим лицом совершено преступление, на правильность постановленного судом решения не влияет.

С учетом изложенного, решение суда по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика -Куратовой Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи