Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 05 марта 2018 г. по делу N 33-1368/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А,

судей Захваткина И.В, Сусловой Н.А,

при секретаре Поповой О.К.

рассмотрела в судебном заседании 05 марта 2018 года дело по апелляционной жалобе ТСЖ "Ленина-43" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена", которым исковые требования ФИО10 удовлетворены частично.

Взысканы с ТСЖ "Ленина-43" в пользу ФИО10 94399,52 руб. утраченного заработка, 270000 рублей компенсации морального вреда, всего 364399 рублей 52 копейки.

Отказано ФИО10 в удовлетворении исковых требований к ТСЖ "Ленина-43" о взыскании расходов на медикаменты, арендной платы, недополученной заработной платы, расходов на нотариальное оформление доверенности.

Отказано ФИО10 в удовлетворении исковых требований к ООО "Торговый Дом "Столичный" о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, расходов на медикаменты, арендной платы, недополученной заработной платы, расходов на нотариальное оформление доверенности.

Взыскано с ТСЖ "Ленина-43" в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" 3331 рубль 99 копеек государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А, объяснения представителя ТСЖ "Ленина-43" ФИО7, судебная коллегия

установила:

ФИО10 обратился в суд с иском к ТСЖ "Ленина-43" и ООО "Торговый дом "Столичный" о взыскании материального ущерба, утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований ФИО10 указал, что "Дата обезличена" в 13 час. 50 мин. на тротуаре около "Адрес обезличен" в результате схода своевременно не удаленного снега с крыши указанного дома его накрыло снежными массами. Указанное происшествие причинило истцу значительные физические и нравственные страдания, в связи с чем моральный вред он оценивает в 1000000 руб. Кроме того, истцу был причинен материальный ущерб, выражающийся в утраченном заработке в размере 37435,74 руб, расходах на приобретение лекарств в размере 2040,18 руб, расходах на оформление доверенности в размере 1500 руб, расходах на арендную плату съемной квартиры в период нахождения в стационаре в размере 18065 руб. и в недополученной заработной плате в связи с досрочным увольнением в размере 21950 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ООО "... " и ИП ФИО6

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ТСЖ "Ленина-43" ФИО7 с иском не согласилась, указывая на наличие вины самого истца, который прошел мимо здания, несмотря на имеющиеся около него ленты и ограждения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по известным суду адресам, суд определилрассмотреть ФИО1 в их отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе заявитель просит его отменить как незаконное и необоснованное.

От представителя истца - ФИО11 поступили возражения на апелляционную жалобу, ходатайств от сторон не поступило. Препятствий для рассмотрения жалобы не установлено.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, поскольку в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы настоящего дела, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что "Дата обезличена" около 14 часов на тротуаре около "Адрес обезличен" в результате схода снега с крыши указанного дома истца ФИО10 накрыло снежными массами, в результате чего им были получены телесные повреждения.

Управление многоквартирным домом "Номер обезличен" по "Адрес обезличен" осуществляется ТСЖ "Ленина-43". Часть помещений в указанном доме занимает ООО "... Дом "... ", которое "Дата обезличена" также заключило с ТСЖ "Ленина-43" договор на управление, содержание и обслуживание доли собственника в общем имуществе дома. Как следует из объяснений представителя ТСЖ "Ленина-43", указанный договор пролонгируется до настоящего времени.

По факту падения снега на граждан в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием состава преступления.

Вместе с тем, постановлением начальника Государственной жилищной инспекции "Адрес обезличен" от "Дата обезличена" ТСЖ "Ленина-43" привлечено к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.

Как следует из материалов дела, "Дата обезличена" между ТСЖ "Ленина-43" и ООО "... " был заключен договор на аварийно-техническое обслуживание инженерных сетей указанного многоквартирного дома.

"Дата обезличена" ТСЖ "Ленина-43" заключило с ИП ФИО8 договор на выполнение работ по уборке снега и устранению сосулек и наледи с крыши указанного здания. Падение снега на истца произошло в момент очистки крыши работниками ИП ФИО6

В рамках настоящего дела судом назначалась судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ГБУЗ РК "Бюро судебно-медицинской экспертизы".

Из экспертного заключения "Номер обезличен" (п) следует, что ФИО10 "Дата обезличена" в результате схода снега с крыши "Адрес обезличен" были получены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки: переломы задних отрезков 4-го, 5-го, 6-го и 7-го ребер справа с повреждением ткани легкого и поступлением воздуха в правую плевральную полость (пневмоторакс), 5-го и 6-го ребер слева с повреждением ткани легкого и поступлением малого объема крови в левую плевральную полость (малый гемоторакс), краевой перелом тела 3-го грудного позвонка и перелом дужек 4-го грудного позвонка без повреждения спинного мозга и нарушения его функции; ссадины спинки носа и обеих кистей.

Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться в результате однократного удара твердым тупым предметом с преобладающей контактирующей поверхностью, не исключается при указанных в постановлении обстоятельствах, в том числе в результате схода снега с крыши "Адрес обезличен". Полученные повреждения квалифицируются в совокупности по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью (согласно п. "Дата обезличена". и п. "Дата обезличена". медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные Приказом М3 и СР РФ "Номер обезличен"н от "Дата обезличена").

Степень утраты общей и профессиональной трудоспособности ФИО10 на период стационарного лечения со "Дата обезличена" по "Дата обезличена" составила 100%. Кроме того, ему был выдан больничный лист с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", на этот период утрата общей и профессиональной трудоспособности также составляет 100%.

Эксперты указали, что высказаться о степени утраты общей трудоспособности в период после "Дата обезличена" и в настоящее время не представляется возможным в связи с отсутствием медицинских данных за этот период.

Также ими указано, что высказаться о состоянии здоровья ФИО10 в настоящее время не представляется возможным в связи со скудными записями в представленной медицинской документации в период, предшествующий проведению судебно-медицинской экспертизы (осмотр терапевта от "Дата обезличена" - жалобы на боли в спине, диагноз:... остеохондроз грудного отдела позвоночника, состояние после закрытой травмы грудной клетки от марта 2017 г, гипертоническая болезнь 2 степени; осмотр невролога "Дата обезличена" - жалоб на момент осмотра нет, периодически головокружение; диагноз:...

На период стационарного лечения со "Дата обезличена" по "Дата обезличена" ФИО10 не нуждался в платной медицинской помощи, поскольку все лечение он мог получить бесплатно в рамках обязательного медицинского страхования. Согласно записям в представленных медицинских документах, ФИО10 были назначены следующие из перечисленных в вопросе лекарственных препаратов: нолипрел А форте, индапамид, кеторол.

Сведений о назначении ФИО10 лекарственных препаратов: калия перманганат, лазолван, лидокаина гидрохлорид, перекиси водорода, кардиомагнил, глицин форте в медицинских документах нет. В период нахождения в стационаре ФИО10 мог получить эти препараты бесплатно в рамках ОМС.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответственность за причинение истцу вреда в результате схода снега и льда с крыши "Адрес обезличен" следует возложить на ТСЖ "Ленина-43", которое как лицо, осуществляющее функции по управлению многоквартирным домом и контроль за выполнением обслуживающими организациями обязательств по договору управления и обслуживания многоквартирного дома, должно нести бремя содержания данного имущества и риск неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения этой обязанности.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении дела верно установлены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального права.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что:

- вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064),

- если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151),

- юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей; работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (пункт 1 статьи 1068),

- компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3 статьи 1099),

- размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101),

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно 3.6.14 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170, накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю и перемещаться в прилотковую полосу, а на широких тротуарах - формироваться в валы.

Учитывая приведенные нормы права, суд обоснованно признал, что на ответчика ТСЖ "Ленина-43" возложена ответственность за содержание, ремонт многоквартирного дома, а также за соответствие его технического состояния действующим требованиям законодательства.

Поскольку имел место сход снега с крыши здания, причинивший ущерб истцу, суд обоснованно исходил из того, что ответчиком ТСЖ "Ленина-43" не принято достаточных и своевременных мер к очистке крыши от снега, т.е. обеспечению безопасности окружающих.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что несмотря на то, что между ТСЖ "Ленина-43" и ИП ФИО8 был заключен договор на выполнение работ по уборке снега и устранению сосулек и наледи с кровли многоквартирного дома, в рассматриваемом случае в силу договора между ними и положений ст.161 Жилищного кодекса РФ ответственность за надлежащее содержание многоквартирного дома, с которого на истца упал снег, лежит на ответчике ТСЖ "Ленина-43", который в данном случае не смог организовать и проконтролировать должным образом уборку снега и льда с крыши дома, исключить их неконтролируемое падение и причинение вреда гражданам.

Суд обоснованно указал, что ответчику было достоверно известно о необходимости в дальнейшем очистки крыши от снега и наледи, о чем свидетельствует письмо ответчика от "Дата обезличена" в УЖКХ администрации города с просьбой произвести очистку крыши дома, в частности, в данном письме было указано, что сход снега может причинить вред здоровью прохожих.

Ответчик ТСЖ "Ленина-43" в ходе судебного разбирательства не доказал, что им соблюдены все требования, связанные с обеспечением надлежащей очистки снега с крыши, проявлена достаточная степень заботливости и осмотрительности для недопущения причинения вреда, в связи с чем суд правомерно взыскал с ТСЖ "Ленина-43" в пользу истца 94399,52 руб. утраченного заработка, 270000 рублей компенсации морального вреда, всего 364399 рублей 52 копейки.

По изложенным основаниям доводы жалобы об отсутствии виновных действий (бездействия) со стороны ТСЖ "Ленина-43" не могут быть признаны обоснованными.

Иные доводы апелляционной жалобы, в том числе о частичном несогласии с выводами экспертного заключения, не являются основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности.

В целом доводы апелляционной жалобы ответчика ТСЖ "Ленина-43" сводятся к иному толкованию законодательства и иной оценке доказательств, аналогичны обстоятельствам, на которые ответчик ссылался в суде первой инстанции в обоснование своих возражений, которые были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных доказательств в их совокупности, оснований для переоценки которых не имеется.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Ленина-43" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи