Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 19 марта 2018 г. по делу N 33-1569/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А,

судей Архаровой Л.В, Ус Е.А,

при секретаре Сивергиной В.Н.

рассмотрела в судебном заседании 19 марта 2018 г. дело по апелляционной жалобе Присяжнюк Т.Н. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 8 декабря 2017 г, по которому

исковые требования администрации МО ГО "Сыктывкар" о признании квартиры, расположенной по адресу: "Адрес обезличен", муниципальной собственностью; признании Присяжнюк Н.И, Присяжнюк Т.Н, Васильевой О.Н, Л.А.А, В.Н.А, В.Д.А. нанимателями жилого помещения по адресу: "Адрес обезличен"; прекращении права собственности В.Д.А, В.Н.А. на жилое помещение по адресу: "Адрес обезличен" - оставлены без удовлетворения.

Признан расторгнутым договор социального найма от 25 сентября 2014 г. N 260 в отношении жилого помещения по адресу: "Адрес обезличен".

Сняты с регистрационного учета по адресу: "Адрес обезличен" Присяжнюк Н.И, Л.А.А, Присяжнюк Т.Н, требования о снятии с регистрационного учета Васильевой О.Н, В.Н.А, В.Д.А. - оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А, объяснения Присяжнюк Т.Н, Присяжнюк Н.И, Васильевой О.Н. и ее представителя Торлопова В.Г, заключение прокурора Юдина А.В, полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

администрация МО ГО "Сыктывкар" обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к Присяжнюк Н.И, Присяжнюк Т.Н, Васильевой О.Н, Л.А.А, В.Н.А. и В.Д.А, в котором просила признать квартиру по адресу: "Адрес обезличен" муниципальной собственностью, а ответчиков - нанимателями жилого помещения, прекратить право собственности В.Д.А. и В.Н.А. в отношении данного объекта недвижимости, признать расторгнутым договор социального найма квартиры по адресу: "Адрес обезличен", заключенный 25 сентября 2014 г, и снять ответчиков с регистрационного учета из жилого помещения по улице Н... В обоснование требований истец указал, что квартира по адресу: "Адрес обезличен", где проживала основной наниматель по договору социального найма - Присяжнюк Н.И. с членами семьи, была признана непригодной для проживания, судебным решением на администрацию МО ГО "Сыктывкар" возложена обязанность предоставить жилое помещение взамен непригодного, в дальнейшем - изменен способ исполнения решения суда на выплату денежных средств. Администрацией МО ГО "Сыктывкар" обязательства выполнены в полном объеме, на полученные денежные средства Васильевой О.Н. приобретена квартира по адресу: "Адрес обезличен", в связи с чем оснований для сохранения за ответчиками права на жилое помещение по ул. Н. не имеется.

Ответчиками иск не признан.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Присяжнюк Т.Н. ставит вопрос об отмене решения в части признания расторгнутым договора социального найма в отношении жилого помещения по адресу: "Адрес обезличен" и снятии с регистрационного учета по данному адресу ответчиков Присяжнюк Н.И, Л.А.А. и Присяжнюк Т.Н, полагая его незаконным и необоснованным.

Администрация МО ГО "Сыктывкар" представила отзыв на апелляционную жалобу.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что квартира "Адрес обезличен" входит в состав муниципального жилищного фонда и была занята ответчиком Присяжнюк Н.И. с членами семьи: Присяжнюк Т.Н, Васильевой О.Н, В.Н.А,... года рождения, и Л.А.А,... года рождения, на основании договора социального найма от 2 апреля 2013 г. N 610.

В дальнейшем на основании заочного решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 декабря 2013 г, которым постановлено признать не соответствующим закону протокол общественной комиссии при администрации МО ГО "Сыктывкар" от 28 августа 2013 г. N 24 об отказе во вселении в указанную выше квартиру В.Д.А,... года рождения, и обязать администрацию внести изменения в договор социального найма от 2 апреля 2013 г, указав в нем В.Д.А. в качестве члена семьи нанимателя, "Дата обезличена" заключен новый договор социального найма.

Вступившим в законную силу решением суда от 15 мая 2013 г. на администрацию МО ГО "Сыктывкар" возложена обязанность по предоставлению Васильевой О.Н. с учетом Присяжнюк Н.И, Присяжнюк Т.Н, Л.А.А. и В.Н.А. вне очереди на условиях социального найма благоустроенного жилого помещения на территории г. Сыктывкара, общей площадью не менее 51,3 кв.м, состоящего не менее чем из трех комнат, взамен признанной непригодной для проживания квартиры "Адрес обезличен".

Определением того же суда от 8 апреля 2015 г. в порядке изменения способа исполнения судебного решения о предоставлении жилья взысканы с администрации МО ГО "Сыктывкар" в пользу Васильевой О.Н. денежные средства в размере... руб.

Перечисленными на ее расчетный счет денежными средствами Васильева О.Н. распорядилась, потратив их на покупку жилья по адресу: "Адрес обезличен", общей площадью 59,2 кв.м, квартира оформлена в собственность В.Д.А. (1/2 доля в праве) и В.Н.А. (1/2 доля в праве).

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные истцом требования о признании расторгнутым договора социального найма от 25 сентября 2014 г. в отношении жилого помещения по адресу: "Адрес обезличен" и о снятии с регистрационного учета по данному адресу ответчиков Присяжнюк Н.И, Л.А.А. и Присяжнюк Т.Н, суд обоснованно исходил из того, что администрация МО ГО "Сыктывкар" выполнила перед ответчиками обязательства, возникшие на основании судебного решения об обеспечении Васильевой О.Н. с членами семьи, включая подателя жалобы - Присяжнюк Т.Н, жильем. Данное обстоятельство повлекло утрату ими права пользования квартирой "Адрес обезличен", в связи с чем правомерно расценено судом первой инстанции в качестве основания для признания договора социального найма в отношении данного жилья расторгнутым и для снятия зарегистрированных в квартире Присяжнюк Н.И, Л.А.А. и Присяжнюк Т.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что фактически жильем перечисленные выше ответчики не обеспечены, поскольку не обладают правом собственности на квартиру, приобретенную Васильевой О.Н. за счет выплаченных администрацией МО ГО "Сыктывкар" денежных средств, отклоняются судебной коллегией.

Как следует из обстоятельств дела, судебным решением администрация муниципального образования обязана к предоставлению Васильевой О.Н. жилья взамен признанного непригодным с учетом Присяжнюк Т.Н, Л.А.А. и Присяжнюк Н.И, в связи с чем то, что Васильева О.Н. оформила квартиру, приобретенную за счет перечисленных администрацией в порядке изменения способа исполнения судебного решения об обеспечении жильем денежных средств без учета прав Присяжнюк Т.Н, Л.А.А. и Присяжнюк Н.И, не позволяет, вопреки доводам жалобы, считать решение суда не исполненным со стороны администрации и не свидетельствует о сохранении прав ответчиков в отношении квартиры по "Адрес обезличен".

То обстоятельство, что решением суда от 15 мая 2013 г. администрация муниципального образования обязана к предоставлению жилья лицу, не являвшемуся основным нанимателем по договору социального найма от 25 сентября 2014 г, равно как и указание в вынесенном по заявлению Васильевой О.Н. и Присяжнюк Н.И. определении суда об изменении способа исполнения решения на взыскание денежных средств в пользу одной из заявителей - Васильевой О.Н, не имеет правового значения для настоящего спора, поскольку не влияет на право администрации, исполнившей судебное постановление об обеспечении ответчиков жильем, требовать их снятия с регистрационного учета в ранее занимаемом жилье.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилправильное по существу решение, оснований для отмены которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 8 декабря 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Присяжнюк Т.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи