Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 01 марта 2018 г. по делу N 33-326/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А,

судей Жуковской С.В, Костенко Е.Л,

при секретаре Нечаевой Л.И,

рассмотрела в судебном заседании 01 марта 2018 года дело по апелляционной жалобе Старцева Н.Н. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 октября 2017 года, по которому

исковые требования Старцева А.Н. к Старцеву Н.Н. удовлетворены частично,

признано жилое помещение по адресу: "Адрес обезличен" приобретенным на средства ФИО и в ее личную собственность в период фактического прекращения семейных отношений между ФИО и Старцевым Н.Н, их раздельного проживания, раздельного ведения ими хозяйства,

признаны недействительными выданные Старцеву Н.Н. 23.05.2017: свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: "Адрес обезличен" как пережившему супругу (серия.., N в реестре... ), свидетельство о праве на наследство по закону в отношении... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: "Адрес обезличен" (серия.., N в реестре... ),

признано за Старцевым А.Н. право собственности на ? долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: "Адрес обезличен" в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО,

определена доля Старцева Н.Н. в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: "Адрес обезличен" в размере ?,

разъяснено, что настоящее решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи "Номер обезличен" о государственной регистрации права собственности Старцева Н.Н. на... долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: "Адрес обезличен" и регистрации за Старцевым Н.Н. права собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: "Адрес обезличен",

выделена доля ФИО из совместно нажитого имущества супругов ФИО и Старцева Н.Н. в виде ? доли в праве собственности на гараж по адресу: "Адрес обезличен" и ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: "Адрес обезличен",

включена ? доля в праве собственности на гараж по адресу: "Адрес обезличен" и ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: "Адрес обезличен", в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО,

признано за Старцевым А.Н. право собственности на... долей в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: "Адрес обезличен",

разъяснено, что настоящее решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи "Номер обезличен" о государственной регистрации права собственности Старцева Н.Н. на гараж по адресу: "Адрес обезличен" и регистрации за Старцевым Н.Н. права собственности на... долей в праве собственности на гараж по адресу: "Адрес обезличен".

признано за Старцевым А.Н. право собственности на... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: "Адрес обезличен",

разъяснено, что настоящее решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи "Номер обезличен" о государственной регистрации права собственности Старцева Н.Н. на земельный участок, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: "Адрес обезличен", и регистрации за Старцевым Н.Н. права собственности на... долей в праве собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: Республика "Адрес обезличен",

в удовлетворении исковых требований Старцева А.Н. к Старцеву Н.Н. в оставшейся части отказано.

Заслушав доклад судьи Жуковской С.В, объяснения истца Старцева А.Н. и его представителя Никитина А.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Старцев А.Н. обратился в суд с иском к Старцеву Н.Н. о признании жилого помещения по адресу: "Адрес обезличен" приобретенным в период прекращения семейных отношений, раздельного проживания, раздельного ведения хозяйства, на средства ФИО и в ее личную собственность; признании за Старцевым А.Н. права на... долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: "Адрес обезличен" в порядке наследования по завещанию; признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное Старцеву Н.Н. 23.05.2017 на... долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: "Адрес обезличен"; о выделе доли ФИО из совместно нажитого имущества супругов ФИО и Старцева Н.Н. в виде ? доли в праве собственности на гараж по адресу: "Адрес обезличен" и ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: "Адрес обезличен"; включении ? доли в праве собственности на гараж по адресу: "Адрес обезличен" и ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: "Адрес обезличен" в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, и признании за Старцевым А.Н. права собственности на данное имущество.

В судебном заседании истец Старцев А.Н. и его представитель на иске настаивали.

Представитель ответчика Старцева Н.Н. с иском не согласилась.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Старцева Н.Н... третьего лица Управления Росреестра по Республике Коми и постановилприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ответчик Старцев Н.Н. просит об отмене решения суда в части как незаконного и необоснованного.

Истцом Старцевым А.Н. поданы письменные возражения на апелляционную жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Старцев А.Н. и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы.

Ответчик Старцев Н.Н. и третье лицо Управление Росреестра по Республике Коми

в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Старцев Н.Н. (ответчик) и ФИО состояли в браке с 19.07.1975. Брак не расторгался, недействительным не признавался.

В браке супругами 28.04.1976 рожден сын Старцев А.Н. (истец).

"Дата обезличена" ФИО умерла.

Согласно завещанию от 08.01.2014, удостоверенному нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО1, ФИО завещала сыну Старцеву А.Н. все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру по адресу: "Адрес обезличен".

После смерти ФИО к нотариусу с заявлениями принятии наследства обратились ее супруг Старцев Н.Н. и сын Старцев А.Н.

23.05.2017 нотариусом Сыктывкарского нотариального округа ФИО2 Старцеву Н.Н. выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, как пережившему наследодателя супругу и о праве на наследство по закону, всего на... долей в праве собственности на квартиру по адресу: "Адрес обезличен".

24.05.2017 нотариусом Сыктывкарского нотариального округа ФИО2 Старцеву А.Н. в порядке наследования по завещанию выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на... долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: "Адрес обезличен".

26.05.2017 в ЕГРН за Старцевым Н.Н. зарегистрировано право собственности на... долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: "Адрес обезличен".

Право собственности на оставшиеся 3/8 долей на указанную квартиру не зарегистрировано.

Как следует из материалов дела, супруги Старцевы приобрели следующее спорное имущество:

20.08.2001 Старцев Н.Н. на основании справки... о выплате пая от 08.08.2001 оформил право собственности на гараж площадью 19,3 кв. по адресу: "Адрес обезличен".

28.02.2013 Старцев Н.Н. на основании постановления главы администрации Сыктывдинского района от 18.11.1994 N 11/268.1 "... " оформил в собственность земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для садоводства и огородничества, общей площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: "Адрес обезличен".

24.12.2010 ФИО по договору "Номер обезличен" на долевое участие в строительстве, заключенному с ОАО "... ", приобрела в собственность за... рублей двухкомнатную квартиру общей площадью... кв.м, расположенную по адресу: "Адрес обезличен". Право собственности ФИО зарегистрировано в ЕГРН 07.03.2013.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о признании квартиры по адресу: "Адрес обезличен" приобретенной на средства ФИО. и в ее личную собственность в период фактического прекращения семейных отношений со Старцевым Н.Н, их раздельного проживания и раздельного ведения хозяйства, в связи с чем признал за истцом право собственности на ? долей в порядке наследования по завещанию и выделил ответчику как нетрудоспособному пережившему супругу обязательную ? долю в наследственном имуществе.

Поскольку спорное имущество - гараж и земельный участок приобреталось супругами Старцевыми в период брака и являлось их общим имуществом, суд выделил супружескую ? долю пережившего супруга Старцева Н.Н. на имущество, совместно нажитое с наследодателем, и признал за истцом право собственности на... долей в порядке наследования по завещанию на указанное имущество с выделением ответчику, как нетрудоспособному пережившему супругу, обязательной... доли.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в отношении спорной квартиры по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как установлено по делу, все спорное имущество приобреталось супругами Старцевым Н.Н. и ФИО в период брака и являлось их общим имуществом. Брачный договор между ними не заключался. Наследственное дело к имуществу умершей ФИО не содержит заявления Старцева Н.Н. об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что спорная квартира является личным имуществом ФИО, судебная коллегия находит ошибочным, противоречащим вышеуказанным нормам материального права.

С учетом изложенного, решение суда в указанной части подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Старцева А.Н.

Решение суда в отношении земельного участка судебная коллегия находит законным и обоснованным.

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как усматривается из материалов дела, земельный участок был предоставлен Старцеву Н.Н. на праве пожизненного наследуемого владения в период брака со ФИО на основании постановления главы администрации Сыктывдинского района от 18.11.1994 N 11/268.1 "... ". Старцев Н.Н. оформил этот земельный участок в собственность.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака на праве пожизненного наследуемого владения и впоследствии переданный ему в собственность в браке на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу супругов.

Поскольку право собственности у Старцева Н.Н. на спорный земельный участок возникло в силу акта органа местного самоуправления, доводы апелляционной жалобы об отнесении этого участка к личной собственности Старцева Н.Н. противоречат закону.

Решение суда в отношении гаража сторонами по делу не оспаривается, в связи с чем согласно ч.2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки судебной коллегии. Оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы и проверки в интересах законности решения суда первой инстанции в полном объеме, как о том просит Старцев Н.Н. в письменных пояснениях по делу от 22.02.2017, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 октября 2017 года отменить в части признания жилого помещения по адресу: "Адрес обезличен" приобретенным на средства ФИО и в ее личную собственность в период фактического прекращения семейных отношений между ФИО и Старцевым Н.Н, их раздельного проживания, раздельного ведения ими хозяйства; признания недействительными выданных Старцеву Н.Н. 23.05.2017: свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: "Адрес обезличен" как пережившему супругу (серия.., N в реестре... ), свидетельства о праве на наследство по закону в отношении... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: "Адрес обезличен" (серия.., N в реестре... ); признания за Старцевым А.Н. права собственности на ? долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: "Адрес обезличен" в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, определении доли Старцева Н.Н. в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: "Адрес обезличен" в размере ?.

Принять по делу в указанной части новое решение, которым отказать Старцеву А.Н. в удовлетворении исковых требований к Старцеву Н.Н. о признании жилого помещения по адресу: "Адрес обезличен" приобретенным на средства ФИО. и в ее личную собственность; признании за Старцевым А.Н. права на... долей в праве собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования по завещанию; признании недействительным свидетельств о праве на наследство, выданных Старцеву Н.Н. на... долей в праве собственности на указанное жилое помещение.

В остальной части решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Старцева Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи