Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 22 марта 2018 г. по делу N 7-69/2018

Судья Верховного суда Республики Адыгея Тачахов Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ жалобу Кушу А.А. на постановление судьи Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кушу ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения и назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кушу А.А. признана виновной согласно протокола об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут на "адрес" км. + "адрес" м. а.д. М-4 "Дон" водитель Кушу А.А, управляя автомобилем ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак N, двигаясь по крайней правой полосе, не выполнил требования п. 8.4, правил дорожного движения уступить дорогу при перестроении с одной полосы на другую транспортному средству, двигающемуся по ней без изменения полосы движения и допустил столкновение с автомобилем "KIA", государственный регистрационный знак N, под управлением Ачмиз М.Ш. двигавшимся по средней полосе движения. В результате ДТП водитель автомобиля KIA, Ачмиз М.Ш. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, то есть Кушу А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В жалобе Кушу А.А. ставит вопрос об отмене постановления в связи с неполнотой установления обстоятельств дела, так как оно вынесено с существенными нарушениями норм как материального, так и процессуального права и подлежит прекращению производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указал, что судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела; неполно и необъективно исследованы материалы дела; не устранены имеющиеся по делу противоречия; не принятие судом экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, необоснованно отказано в назначении дополнительной судебной экспертизы.

В дополнении к жалобе представитель Кушу А.А. по доверенности - Ханахок М.А. указывает, что суд незаконно принял в основу для вынесения постановления показания свидетеля Ташу М.Ю. и потерпевшего Ачмиза М.Ш, просил отменить постановление Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кушу А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Кушу А.А. состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав Кушу А.А. и его представителя по доверенности Ханахок М.А. просивших удовлетворить жалобу, пояснения потерпевшего Ачмиза М.Ш. и представителя потерпевшего Кацнельсон А.В, возражавших против удовлетворения жалобы, указали, что считают постановление судьи районного суда законным и обоснованным, прихожу к выводу, что судьей правильно установлены обстоятельства правонарушения, которому дана надлежащая юридическая оценка.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи районного суда и решение судьи Московского городского суда законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут на "адрес" км. + "адрес" м. а.д. М-4 "Дон" водитель Кушу А.А, управляя автомобилем ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак N, двигаясь по крайней правой полосе, не выполнил требования п. 8.4, правил дорожного движения уступить дорогу при перестроении с одной полосы на другую транспортному средству, двигающемуся по ней без изменения полосы движения и допустил столкновение с автомобилем "KIA", государственный регистрационный знак N, под управлением Ачмиз М.Ш. двигавшимся по средней полосе движения. В результате ДТП водитель автомобиля "KIA", Ачмиз М.Ш. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта N от 16. июня ДД.ММ.ГГГГ года квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, то есть Кушу А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Кушу А.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортами сотрудников ГИБДД; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемами места ДТП; справкой о ДТП; фотоматериалом; заключением эксперта N...