Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 26 марта 2018 г. по делу N 7-73/2018

Судья Верховного суда Республики Адыгея Мамий М.Р., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы руководителя Государственной инспекции труда - главного государственного инспектора труда Республики Адыгея Сиюховой Р.Р. на решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 08 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Полухиной А.П.

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Адыгея (по охране труда) Табаковым И.Л. от 28 декабря 2017 года Полухина А.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 08 февраля 2018 года постановление должностного лица от 28 декабря 2017 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На указанное решение судьи руководителем Государственной инспекции труда ФИО7 подана жалоба, в которой она просит решение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, нахожу жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм действующего Кодекса, жалоба подана и подписана иным лицом.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление от 28 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении Полухиной А.П. вынесено главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Республике Адыгея (по охране труда) ФИО6

Вместе с тем жалоба на решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 08 февраля 2018 года подана в Верховный суд Республики Адыгея руководителем Государственной инспекции труда - главным государственным инспектором труда Республики Адыгея ФИО8

Таким образом, жалоба на решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 08 февраля 2018 года в нарушение вышеуказанных требований КоАП РФ подана неуполномоченным на то лицом, что исключает возможность производства по данной жалобе и ее рассмотрение по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе руководителя Государственной инспекции труда - главного государственного инспектора труда Республики Адыгея ФИО9 на решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 08 февраля 2018 года прекратить.

Возвратить руководителю Государственной инспекции труда - главному государственному инспектору труда Республики Адыгея ФИО10 жалобу на решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 08 февраля 2018 года.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея М.Р. Мамий